(почесал кончик носа) заметил, почему нет. Идиотская шутка просто. Потому что волосы у ребенка нормальные, постоянных выделений впринципе нет, острых грязных ногтей нет, вони нет, аппетит как у всех других людей, одежда сидит нормально, свежая, постирана, новая. То есть, большинство пунктов, тупо не соответствуют действительности, просто взяты с потолка. Ну не знаю, какую тебе аналогию привести. Вместо ребенка поставь работника управления качеством - чтобы возник резонный вопрос, почему это все такие работники нечесаные,с грязными ногтями, роняют слюну и воняют. Потому что такого впринципе нет, не обладает работник управления качеством такими признаками. Одно дело, когда берут реально существующие признаки, и для шутки их гипертрофируют, про того же работника управления качеством можно написать, что он как и зомби любит есть мозг, имеет слезящиеся глаза (потому что постоянно пишет километровые спецификации и инструкции), и т.д. А когда объекту присваиваются заведомо не принадлежащие ему признаки - это таки не шутка, а идиотизм. А данном случае - еще и злой идиотизм, с чайлдхейтерским душком. Вот как то так.
Антох, есть такое понятие, как черный юмор. Я с тем же успехом могла бы запостить пошлую шутку про блондинку, хотя я сама блондинка. И мне было бы странно, если бы Линка бросилась доказывать, что блондинки «не такие».
Я, же нормально реагирую на посты, где наши девочки пишут про детей, хотя я к детям крайне спокойна. Ну пишут, и пусть себе пишут. Не понравится, отпишусь молча...
Причем здесь какого цвета юмор. Если ты картинку юмором назовешь, она от этого не перестанет быть идиотской. Вот блондинки, например. Тебе предлагают посмеяться над тем, что все блондинки не ходят, а на одной ноге прыгают. Дело то не в том, что блондинки "не такие", дело в том, что сам посыл к посмеяться - идиотский, не имеющий ничего общего ни с блондинками, ни с трактористами, ни с зомби. Просто какая то глупость. Вот в твоей картинке пункт о том,что дети, как и зомби, превращают других людей в зомби - это юмор. но большинство пунктов (грязные ногти, выделения изо рта, постоянная вонь, одежда и т.д.) - это предложение посмеяться над тем, что все блондинки на одной ноге прыгают. Я как бы тоже крайне спокоен. Увидел - дал оценку. В твоем ответе мне почудилось предложение эту оценку обосновать подробней - я обосновал, мне не трудно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
theinterference) wrote2012-10-10 04:31 pm
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Идиотская шутка просто. Потому что волосы у ребенка нормальные, постоянных выделений впринципе нет, острых грязных ногтей нет, вони нет, аппетит как у всех других людей, одежда сидит нормально, свежая, постирана, новая.
То есть, большинство пунктов, тупо не соответствуют действительности, просто взяты с потолка.
Ну не знаю, какую тебе аналогию привести. Вместо ребенка поставь работника управления качеством - чтобы возник резонный вопрос, почему это все такие работники нечесаные,с грязными ногтями, роняют слюну и воняют. Потому что такого впринципе нет, не обладает работник управления качеством такими признаками.
Одно дело, когда берут реально существующие признаки, и для шутки их гипертрофируют, про того же работника управления качеством можно написать, что он как и зомби любит есть мозг, имеет слезящиеся глаза (потому что постоянно пишет километровые спецификации и инструкции), и т.д.
А когда объекту присваиваются заведомо не принадлежащие ему признаки - это таки не шутка, а идиотизм.
А данном случае - еще и злой идиотизм, с чайлдхейтерским душком.
Вот как то так.
no subject
Я, же нормально реагирую на посты, где наши девочки пишут про детей, хотя я к детям крайне спокойна. Ну пишут, и пусть себе пишут. Не понравится, отпишусь молча...
no subject
Вот блондинки, например. Тебе предлагают посмеяться над тем, что все блондинки не ходят, а на одной ноге прыгают. Дело то не в том, что блондинки "не такие", дело в том, что сам посыл к посмеяться - идиотский, не имеющий ничего общего ни с блондинками, ни с трактористами, ни с зомби. Просто какая то глупость.
Вот в твоей картинке пункт о том,что дети, как и зомби, превращают других людей в зомби - это юмор. но большинство пунктов (грязные ногти, выделения изо рта, постоянная вонь, одежда и т.д.) - это предложение посмеяться над тем, что все блондинки на одной ноге прыгают.
Я как бы тоже крайне спокоен. Увидел - дал оценку. В твоем ответе мне почудилось предложение эту оценку обосновать подробней - я обосновал, мне не трудно.
no subject