theinterference: (ягоды)
theinterference ([personal profile] theinterference) wrote2013-04-04 06:20 pm
Entry tags:

ISO 9001. 7.4. Закупки. Оценка поставщиков

Зачем надо оценивать поставщиков и как это делать?

Оценивать надо для того, чтобы быть убежденными, что сырье, материалы, полуфабрикаты, которые вы используете в производстве продукции или оказании услуг, приемлемого качества. Потому что ваш конечный клиент не будет разбираться, кто накосячил - вы при производстве или это вина вашего поставщика, для конечного клиента важно только одно - получить качественный конечный продукт. А уж как вы его сделаете - это ваша проблемы и разбираться с ней вам.

Разработка критериев оценки
Поставщиков можно (и нужно) оценить дважды - до начала работы и в процессе работы. Чтобы оценить поставщика, необходимо определить критерии оценки, в соответствии с которыми вы будете делать свой выбор.

Крите́рий (др.-греч. κριτήριον — способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям (мере).

Допустим мы покупаем муку для выпечки булок и моющую химию для оказания клининговых услуг. По каким критериям мы можем оценить - подходят нам поставщики или нет? Предварительно уточним, что конкретно мы хотим купить.

Мука:

  1. пшеничная

  2. высший сорт

  3. упакованная в мешки по 25 кг

  4. безопасная и качественная (необходимо подтверждение сертификатами)

  5. хотим, чтобы привезли к нам (т.к. нет своего транспорта)

  6. хотим, чтобы привозили вовремя

  7. средняя цена по рынку или, желательно ниже средней

  8. хотим вначале покупать, а потом платить

  9. хотим скидку


Моющие средства:

  1. широкий ассортимент - для полов, сантехники, стекол, универсальные

  2. в профессиональной упаковке (канистры от 5 л)

  3. безопасная и качественная (необходимо подтверждение сертификатами)

  4. хотим, чтобы привезли к нам (т.к. нет своего транспорта)

  5. хотим, чтобы привозили вовремя

  6. средняя цена по рынку или, желательно ниже средней

  7. хотим вначале покупать, а потом платить

  8. хотим скидку


Отсюда уже видны первые критерии:

  1. наличие у поставщика нужного товара

  2. упаковка

  3. доставка

  4. наличие сертификатов соответствия, безопасности, качества

  5. цена

  6. варианты оплаты

  7. возможность скидок

Далее каждому критерию присваиваем возможные баллы и описываем эти баллы:
Критерий 1 2 3
Наличие у поставщика нужного товара Под заказ Чаще всего есть в наличии Всегда есть в наличии
Упаковка Только небольшие упаковки Есть большая упаковка и маленькая Только большая упаковка
Доставка Самовывоз Доставка Доставка/ самовывоз
Наличие сертификатов соответствия, безопасности, качества Без сертификатов На большую часть продукции На всю продукцию
Цена Выше средней цены по рынку Средняя цена по рынку Ниже средней цены по рынку
Варианты оплаты Предоплата Предоплата/ отсрочка на 10 дней Предоплата/ отсрочка на 30 дней
Возможность скидок Скидки не предоставляются Скидки предоставляются до 10% Скидки предоставляются в зависимости от объема закупки (могут достигать 25%)

Далее садимся и думаем - какой критерий для нас важнее всего, таким критериям присваиваем усиляющий коэффициент (вес):
Критерий К 1 2 3
Наличие у поставщика нужного товара 2 Под заказ Чаще всего есть в наличии Всегда есть в наличии
Упаковка Только небольшие упаковки Есть большая упаковка и маленькая Только большая упаковка
Доставка 2 Самовывоз Доставка Доставка/ самовывоз
Наличие сертификатов соответствия, безопасности, качества 2 Без сертификатов На большую часть продукции На всю продукцию
Цена 2 Выше средней цены по рынку Средняя цена по рынку Ниже средней цены по рынку
Варианты оплаты Предоплата Предоплата/ отсрочка на 10 дней Предоплата/ отсрочка на 30 дней
Возможность скидок Скидки не предоставляются Скидки предоставляются до 10% Скидки предоставляются в зависимости от объема закупки (могут достигать 25%)


После этого определяем границы хорошести поставщиков - перемножаем все критерии, оценки и коэффициенты и получаем:
Критерий К 1 2 3
Наличие у поставщика нужного товара 2 Под заказ Чаще всего есть в наличии Всегда есть в наличии
Упаковка Только небольшие упаковки Есть большая упаковка и маленькая Только большая упаковка
Доставка 2 Самовывоз Доставка Доставка/ самовывоз
Наличие сертификатов соответствия, безопасности, качества 2 Без сертификатов На большую часть продукции На всю продукцию
Цена 2 Выше средней цены по рынку Средняя цена по рынку Ниже средней цены по рынку
Варианты оплаты Предоплата Предоплата/ отсрочка на 10 дней Предоплата/ отсрочка на 30 дней
Возможность скидок Скидки не предоставляются Скидки предоставляются до 10% Скидки предоставляются в зависимости от объема закупки (могут достигать 25%)
Итоговая оценка 1-11 12-22 23-33

Таким образом получаем следующую градацию:
1-11 - ненадежные поставщки
12-22 - вспомогательные поставщики
23-33 - основные поставщики

Границы конечно же можно менять в сторону повышения, чтобы обеспечить себя наилучшими поставщиками.

После этого проводим собственно оценку и выбор поставщиков - собираем всех поставщиков в таблицу, обзваниваем их, запрашиваем информации в соответствии с нашими критериями, проставляем оценки и суммируем их:
Критерий К ООО «Ромашка» ЗАО «Василек» ОАО «Астра» ООО «Розочка» ЗАО «Лопух» ООО «Пион»
Наличие у поставщика нужного товара 2 3 2 3 2 2 1
Упаковка 3 3 2 2 1 1
Доставка 2 3 3 1 2 2 2
Наличие сертификатов соответствия, безопасности, качества 2 3 3 3 2 2 1
Цена 2 2 2 3 1 1 1
Варианты оплаты 2 3 2 2 2 1
Возможность скидок 3 3 3 2 2 1
Итоговые баллы 30 29 27 20 19 13

Таким образом мы видим, что "Ромашка", "Василек" и "Астра" вошли в реестр основных поставщиков и работать следует с ними, а остальные компании находятся на уровне вспомогательных (запасных поставщиков) и с ними работать можно, но в случае, если с основными поставщиками не заладилась какая-то конкретная поставка. Да и то, "Пион" набрал так мало баллов, что его можно уже почти отнести к ненадежным поставщикам.

О том, что сотрудники должны работать ТОЛЬКО с надежными поставщиками, необходимо выпустить приказ и объявить всем.

Продолжение

[identity profile] theinterference.livejournal.com 2013-04-04 02:21 pm (UTC)(link)
Оценка поставщиков в процессе работы

Когда вы уже начали работать с поставшиками, следует добавить еще несколько критериев для оценки и заполнять табличку после каждой поставки:

  1. Осуществление поставки в срок

  2. Качество сырья при входном контроле

  3. Качество сырья в процессе производства


Это поможет создать историю работу с компанией-поставщиком, которая поможет точнее оценить возможности и качество работы. Так как не все поставщики в состоянии выдержать те нормы, которые они сами себе поставили. А так же поможет новичку, который будет заниматься закупками, быстрее разобраться в том, кто из поставщиков лучше и с кем следует работать.

Переоценка поставщиков
В конце года необходимо произвести переоценку поставщиков с учетом трех добавленных критериев и пересчитать баллы. Есть вероятность, что поставщики могут "съехать" из группы основных поставщиков в группу вспомогательных из-за регулярных срывов поставок (особенно если для вас актуально получать сырье вовремя), или из-за проблем с фактическим качеством сырья. Также я советую сделать переоценку поставщиков и по цене и другим условиям - есть вероятность, что на рынок вышли новые игроки или уже существующие игроки пересмотрели ценовую политику и может оказаться, что ваши нынешние поставщики продают вам товар по завышенным ценам.

В зависимости от вашей отрасли, такую переоценку можно делать раз в квартал, раз в полгода, но не реже, чем раз в год.

Что делать с этими данными и как еще можно использовать эту статистику?

Во-первых, как требует один из принципов стандарта ISO 9001 - "налаживать взаимогвыгодные отношения с поставщиками" - с поставщиками можно попытаться подружиться.

Один из примеров был в клининговой компании - посмотрев на всю эту статистику, генеральный директор организовала встречу поставщиков (директоров, конечно же), на которой зачитала им повод и показала им статистику в ЦИФРАХ, после чего надежным поставщикам подарила благодарственные грамоты и корзину подарков, а ненадежным поставщикам вслух объявила о том, что она порывает с ними контракты и прекращает работать. Вы просто не представляете ЧТО там началось! Увы, я сама не присутствовала, но наша пиарщица, которая вела и освещала это событие, говорила, что такого шока на лицах суровых мужчин и дам она давно не видела. Закончилось это тем, что следующие пару недель после встречи поставщики вереницей тянулись к нашей директрисе и предлагали насиладчайшие условия работы. Как мне потом донесли тайные источники, поставщики обращались к ней так же за помощью в проведении оценки их поставщиков, для чего мне с коллегами провести небольшой мастер-класс :) вот так, СМК, заразная штука, и распространяется из компании в компанию.

Во-вторых, такая оценка поставщиков может уберечь вашу компанию от работы с откатами, потому что нет смысла заморачиваться с откатами, т.к. есть жесткий список критериев и методов оценки по этим критериям.

В-третьих, это вас убережет от затрат на обмен брака, срывов поставки и т.п., т.к. есть статистика из которой видно какой поставщик и при какой поставке облажался и это МОЖНО ПОСЧИТАТЬ В ДЕНЬГАХ. А не потраченное значит заработанное.

Дополнение
Есть только одно "но", когда эта схема не сработает - когда у вас есть поставщик-монополист. Тогда, увы, вы будете играть по его правилам и никак не сможете на него надавать, у вас просто нет выбора, вы будете вынуждены работать с ним. Хотя, если его руководитель будет адекватным человеком, вы также можете показать ему статистку и попытаться гего убедить, что да, работать вы сс ним будете по-любому, но давайте опробуем договориться по-человечески (особенно если статистика показывает наличие косяков со стороны поставщика).
Вся информация по оценке поставщиков, сама методика оценки и результаты оценки (принятые решения, списки одобренных и свпомогательных поставщиков и приказ, утверждающий эти списки в работу) ДОЛЖНА быть доступна для персонала, который занимается закупками.

Вот видите, я далеко не закупщик, я простой бизнес-аналитик, но даже я, приходя в ЛЮБУЮ фирму, понимаю, что такая работа, хотя бы экселе, но должна веститсь, т.к.
Edited 2013-04-04 14:28 (UTC)

P.s.

[identity profile] theinterference.livejournal.com 2013-04-04 02:29 pm (UTC)(link)
Да-да, я потом поправлю оформление, заодно и в web-дизайне попрактикуюсь :)))

Re: P.s.

[identity profile] niakrizz.livejournal.com 2013-04-04 03:24 pm (UTC)(link)
веб-дизайн, версточка... ыыы, нимагунимагуужесэтойверстки((
Оля опять переделывает внешний вид сайта в связи с "все круто, но мы чуточку по другому хотим теперь" :)

А за статьи спасибо! Никогда особо в ISO не вдавалась, а тут легко и понятно :)

Re: P.s.

[identity profile] theinterference.livejournal.com 2013-04-04 03:25 pm (UTC)(link)
хы-хы :)) а я прям за голову хватаюсь, чтобы во всех этих буковках разобраться :)

не за что :) чо-то меня приперло под конец больничного :)

[identity profile] hhornton.livejournal.com 2013-04-04 02:40 pm (UTC)(link)
ох. мы только месяц назад прошли очередной ISO аудит)))) но правда не сильно приставали, обошлось. :)

[identity profile] theinterference.livejournal.com 2013-04-04 02:53 pm (UTC)(link)
аа, ну тогда ты все и без меня знаешь :)

поздравляю :) а какой у вас сертификационный орган?