Это, конечно, редкая история :) Это ваше общее решение. А в те времена решение по большей части принимал мужчина и родители девушки. И только один раз - т.е. разводы были очень редким явлением. Причём девушка обычно уходила в дом мужа и занимала в нём второстепенное положение. Она была зависима, не имела права получать высшее образование, работать с более-менее достойной зарплатой и так далее.
>>В попу, конечно, целовать не буду, но все необходимое дам сама или через мужа, или няню.
Вот я пытаюсь сказать, что через няню всё необходимое ребёнку дать невоможно... именно это меня и смутило в изначальном посте, поэтому я и написала коммент.
Насчёт Пушкина, кстати, для меня остаётся открытым вопрос, насколько хорошими были люди, державшие крепостных. Если он ценен как поэт, то хороший человек тут не при чём :) Это совсем разные вещи. Такой талант, я думаю, дан от бога, мама, семья - это про другое немного.
>>Если бы Пушкин жил в наши времена, то проблему с невозможностью любить он легко бы решил с помощью психотерапии.
Проблема формирования привязанностей - одна из самых сложных в психотерапии, как и работа с травмой. Психотерапия может далеко не всё. Тем более во взрослом возрасте...
>>Потом, понимаете, мне ценен Пушкин как поэт и никак вообще не интересуют его дети, ни брачные, ни внебрачные.
Ну да, такая позиция ЧФ:) Я помню, тоже так относилась. Но, мне кажется, когда сталкиваешься с живым ребёнком, маленьким и беспомощным, такое отношение говорит о тотальном отсутствии эмпатии, что обычно происходит из детства, говорит об отсутствии эмпатии к "бывшему" ребёнку соответственно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-17 05:09 am (UTC)Это, конечно, редкая история :) Это ваше общее решение. А в те времена решение по большей части принимал мужчина и родители девушки. И только один раз - т.е. разводы были очень редким явлением. Причём девушка обычно уходила в дом мужа и занимала в нём второстепенное положение. Она была зависима, не имела права получать высшее образование, работать с более-менее достойной зарплатой и так далее.
>>В попу, конечно, целовать не буду, но все необходимое дам сама или через мужа, или няню.
Вот я пытаюсь сказать, что через няню всё необходимое ребёнку дать невоможно... именно это меня и смутило в изначальном посте, поэтому я и написала коммент.
Насчёт Пушкина, кстати, для меня остаётся открытым вопрос, насколько хорошими были люди, державшие крепостных. Если он ценен как поэт, то хороший человек тут не при чём :) Это совсем разные вещи. Такой талант, я думаю, дан от бога, мама, семья - это про другое немного.
>>Если бы Пушкин жил в наши времена, то проблему с невозможностью любить он легко бы решил с помощью психотерапии.
Проблема формирования привязанностей - одна из самых сложных в психотерапии, как и работа с травмой. Психотерапия может далеко не всё. Тем более во взрослом возрасте...
>>Потом, понимаете, мне ценен Пушкин как поэт и никак вообще не интересуют его дети, ни брачные, ни внебрачные.
Ну да, такая позиция ЧФ:) Я помню, тоже так относилась. Но, мне кажется, когда сталкиваешься с живым ребёнком, маленьким и беспомощным, такое отношение говорит о тотальном отсутствии эмпатии, что обычно происходит из детства, говорит об отсутствии эмпатии к "бывшему" ребёнку соответственно.