![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
theinterferenceУвидела пост у любезного ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
safri_duo и, зная, что он очень умный, и, помня, что у меня несколько френдесс стали мамами, решила залезть и почитать статью с разбором детских мультфильмов. Увы, челюсть моя отвисала все ниже и ниже, а рука прилипла к лицу.
Куда бы написать, чтобы запретили эту брошюру?
Мало того, что в обменные карты не понятно кто сует не понятно какую инфу, теперь еще и мультикам приписывают фиг знает что!
Оригинал взят уtheinterference в Действительно ли так плохи детские мультфильмы?
safri_duo и, зная, что он очень умный, и, помня, что у меня несколько френдесс стали мамами, решила залезть и почитать статью с разбором детских мультфильмов. Увы, челюсть моя отвисала все ниже и ниже, а рука прилипла к лицу.Куда бы написать, чтобы запретили эту брошюру?
Мало того, что в обменные карты не понятно кто сует не понятно какую инфу, теперь еще и мультикам приписывают фиг знает что!
Оригинал взят у
theinterference в Действительно ли так плохи детские мультфильмы?Сама статья тут.
В статье в брошюре «Детство под угрозой: вредные мультфильмы» подробно анализируются (?) импортные и отечественные мультфильмы - "Телепузики", "Губка Боб", "Маша и Медведь" и прочие.
Если с "Телепузиками" и "Покемонами" более-менее понятно, если про "Губку Боба" надо еще подумать (на мой взгляд реально странный мультик, но пропаганта гомосексуализма, как мне кажется, притянута за уши), то обсуждение "Маши и Медведя" и "Шрека" меня недоумевают. Привожу несколько цитат, хотела бы услышать ваше мнение - мне действительно кажется, что авторы перегибают палку или я вижу то, что вижу?
Маша и Медведь
Как развивается сюжет дальше? Мы видим, что героине очень сложно определить границы своего поведения. Мы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление. То есть, отец не является авторитетом, отца можно использовать как угодно.
-------------
Выделение жирным мое. Они действительно не шутят?
Спектр эмоций, который демонстрирует Маша, очень ограничен — даже не самый развитый ребенок испытывает намного больше эмоций, чем героиня. Фактически, все её эмоции проявляются только в области когнитивных переживаний – ей что-то интересно, ее что-то удивляет, забавляет и она хочет что-то узнать. Это всё. Она не сочувствует никому и даже свою собственную боль, например, когда падает, она не переживает. Как биоробот, она не воспринимает критику, к состоянию окружающих относится равнодушно — в одной из серий она создает очень трудную ситуацию для Деда Мороза (сакральный, архетипический персонаж) и забавляется этим. И таких примеров можно привести множество.
------------
А что плохого в том, чтобы чем-то интересоваться, удивляться и забавляться? А как тогда надо и "правильно" себя вести девочке 4-7 лет?
Простите, тут у меня нет слов просто!
Пропаганда отклонений
«Шрек» еще до выхода на экраны позиционировался как гей-фильм. Кинокорпорация DreamWorks, которая выпустила картину на экраны, заявила, что послание данного фильма – это призыв к толерантности. Поэтому и не удивительно, что в нем нет традиционной семьи. Осел живет с драконшей, и они имеют детей-мутантов, а огр-Шрек – с принцессой. Очевидно, что следующим шагом к толерантности будет пропаганда уже не гомосексуализма, а зоофилии. Кроме того, Майкл Маерз, который озвучивал Шрека, уже играл роль гомосексуалиста в одном из фильмов, а Руперт Эверет, который озвучивал Прекрасного Принца, вообще открытый гомосексуалист. Также в этом мультфильме идет пропаганда смены пола. Вот лишь некоторые из трансгендерных моментов: нос Пинокино вытягивается тогда, когда он врет, что не носит женского белья…. Бармен в макияже и женской одежде. Прекрасный принц в финале фильма падает под нажимом этой «барменши». Таких моментов там очень много.
Далее авторы потоптались по "Симпсонам", "Южном парке", "Гриффинам", "Футураме" и дошли до мультфильмов Диснея:
В 1996 году Американская ассоциация защиты семьи призвала христиан США бойкотировать компанию «Уолт Дисней». Речь шла о большом количестве мультфильмов, (среди которых всем известный «Микки Маус», «Том и Джерри, «Пиннокио»…), где была упомянута пропаганда гомосексуализма – 12 раз, издевательство над верой – 4 раза, порнография – 3 раза и прочие «достижения» – наркомания, педофилия, злословие… Это исследовали также и в соответствующих студиях. Президенту компании Айзнеру были отправлены сотни тысяч открыток с объявлением бойкота. Интересно, в чем же дело.
-------------------
Минутку, а что, кто-то еще не понимает, что та же "Футурама" и "Южный Парк" это мультфильмы для взрослых? Дисней пропагандирует гомосексуализм? Серьезно?
Тут не стала ничего выделять, т.к. весь текст фееричен. Простите, а что плохого в том, что материнство покажут честно и объективно, чтобы девочки понимали, что это не только сюсюканье с тихим младенцем, а серьезная работа, которая отнимает у женщин много сил и времени и что, к сожалению, некоторые женщины могут так уставать, что не могут последить за собой и своим здоровьем.
Про "Винкс" ок, пишут верно - реально навязывание идеального внешнего вида и бездумной жизни в виде вечеринок. Монстер Хай - не смотрела ни разу, так что сказать ничего не могу. Не угодили даже наши мультфильмы про богатырей - историю пишет осел (ай-я-яй!), один из богатырей солдафон ("Понятно? Упал, отжался!". Простите, как бэ отечество от внешних врагов защищает, он и есть солдат, а не принц или король). Далее приводится классификация признаков, по которым можно определить хорош ли мультик или плох? Снова цитирую:
В общем, я лично (даже с учетом того, что я чайлдфри) в сильном недоумении. Мне кажется, что эта брошюра сродни обменной карте с "наставлениями", которую выдавали будущим мамочка. Лично мне интересно, авторы брошюры имеют ли какое-то официальное специальное образование и вообще разрешение на создание и распространение данной брошюры?
Собственно вопросы по теме:
P.P.S. Теги вроде бы подобраа подходящие, но сомневаюсь, что не пихнула лишнего, т.к. пост первый и в сообществе я всего ничего. Если модераторы сочтут необходимым поправить теги, я буду сильно признательна.
В статье в брошюре «Детство под угрозой: вредные мультфильмы» подробно анализируются (?) импортные и отечественные мультфильмы - "Телепузики", "Губка Боб", "Маша и Медведь" и прочие.
СОДЕРЖАНИЕ
Аннотация………………………………………………………………………………………
1. Воспитание телевизором………………………………………………………………
2. Психолого-педагогическая экспертиза некоторых наиболее популярных мультфильмов…………………………………………………………………………….
Телепузики…………………………………………………………………………………….
Покемоны ……………………………………………………………………………………..
Губка Боб………………………………………………………………………………………
Маша и Медведь………………………………………………………………………………
Шрек…………………………………………………………………………………………….
Японские мультфильмы «Аниме»………………………………………………………….
Симпсоны………………………………………………………………………………………
Гриффины……………………………………………………………………………………..
Футурама……………………………………………………………………………………….
Южный парк……………………………………………………………………………………
Мультфильмы Уолта Диснея………………………………………………………………..
Клуб Винкс……………………………………………………………………………………..
Три богатыря………………………………………………………………………………….
Куклы Барби………………………………………………………………………………….
Мультфильм и куклы Монстер Хай………………………………………………………..
3. Классификация признаков вредного мультфильма…………………………..
4. Роль мультфильмов в развитии ребёнка………………………………………..
5. Основные механизмы отрицательного влияния мультфильмов…………………………………………………………………………..
6. Как уберечь детей от вредного влияния мультфильмов: рекомендации родителям…………………………………………………………………………………
7. Как бороться с засильем вредной мультипликации: что может сделать каждый из нас……………………………………………………………………………
– Предупредите об опасности……………………………………………………………
– Напишите письмо-обращение…………………………………………………………
– Необходимые контакты………………………………………………………………..
Брошюра «Детство под угрозой: вредные мультфильмы» подготовлена проектом «Научи хорошему» путём перевода, адаптации и дополнения украинской брошюры Византийского патриархата «Мультфiльмi – загроза для наших дiтей».
Если с "Телепузиками" и "Покемонами" более-менее понятно, если про "Губку Боба" надо еще подумать (на мой взгляд реально странный мультик, но пропаганта гомосексуализма, как мне кажется, притянута за уши), то обсуждение "Маши и Медведя" и "Шрека" меня недоумевают. Привожу несколько цитат, хотела бы услышать ваше мнение - мне действительно кажется, что авторы перегибают палку или я вижу то, что вижу?
Маша и Медведь
Как развивается сюжет дальше? Мы видим, что героине очень сложно определить границы своего поведения. Мы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление. То есть, отец не является авторитетом, отца можно использовать как угодно.
-------------
Выделение жирным мое. Они действительно не шутят?
Спектр эмоций, который демонстрирует Маша, очень ограничен — даже не самый развитый ребенок испытывает намного больше эмоций, чем героиня. Фактически, все её эмоции проявляются только в области когнитивных переживаний – ей что-то интересно, ее что-то удивляет, забавляет и она хочет что-то узнать. Это всё. Она не сочувствует никому и даже свою собственную боль, например, когда падает, она не переживает. Как биоробот, она не воспринимает критику, к состоянию окружающих относится равнодушно — в одной из серий она создает очень трудную ситуацию для Деда Мороза (сакральный, архетипический персонаж) и забавляется этим. И таких примеров можно привести множество.
------------
А что плохого в том, чтобы чем-то интересоваться, удивляться и забавляться? А как тогда надо и "правильно" себя вести девочке 4-7 лет?
Больше всего беспокоит, что авторы мультипликационного сериала по каким-то причинам, сознательно или неосознанно, создали для наших детей героиню, которая лишена способности любить. В ней нет того, что лежит в основе женского начала — принятия, сочувствия и нежности. Мы знаем, что дети учатся воспринимать этот мир, подражая любимым героям. Образ героини — это пример, на который будет ориентироваться маленькая девочка, поэтому психологам и родителям нужно очень внимательно посмотреть на тот образ героини, которые создали авторы, и решить для себя — хотят ли они, чтобы дети воспринимали мир и общались так, как общается Маша? А как эта выросшая Маша будет относиться к собственным детям?
Ведь не секрет, что современные матери часто отказываются кормить грудью своего ребенка, боясь испортить фигуру, и отказывают им во внимании и любви, когда они плачут в трехнедельном или в трехмесячном возрасте, или ближе к году, считая, что ребенок манипулирует ими своим криком. А на самом деле у ребенка просто кишечные колики или начинают резаться зубки, ему просто больно и страшно. Достаточно маме его обнять и прижать к себе, и боль и страх уходят, но для этого выросшая Маша должна уметь чувствовать чужую боль как свою, а вот наша Маша из мультфильма этого практически не испытывает.
-----------
Это они серьезно вот так "сплетают" мультперсонаж и кормление грудью?
«Шрек» – антисказка толерантности
---------------------
Это они серьезно вот так "сплетают" мультперсонаж и кормление грудью?
«Шрек» – антисказка толерантности
В мультфильме «Шрек» мы видим яркий пример уродования женщины. Здесь главной героиней уже становится не царевна, которая превратилась из жабы, а наоборот, зеленое чудовище – огра, которое превратилось из принцессы. Главная героиня, хотя внешне подает себя как женщина, ведет себя полностью как мужчина. Она наделена атрибутами гнева, жестокости, злости. Можете ли вы представить себе героиню наших народных сказок с выражением злости и ярости на лице? Нет. А может ли вообще улыбка быть агрессивной? Нет. Можете ли вы себе представить царевну-лягушку, которая дерется, как мужчина? Нет? А вот главная героиня в «Шреке» дерется не обычно, а жестоко, смакуя этот процесс. Кроме того, делает это весело, будто призывая всех девочек к подражанию.
Поскольку речь идет об одном из популярнейших мультфильмов, то поведение главных героев становится примером для подражания для наших детей. Однако такие мужеподобные женщины приводят к смешению роли полов в жизни, а при определенных условиях это может вызвать глубокую сексуальную дезориентацию у молодых людей.
Простите, тут у меня нет слов просто!
Пропаганда отклонений
«Шрек» еще до выхода на экраны позиционировался как гей-фильм. Кинокорпорация DreamWorks, которая выпустила картину на экраны, заявила, что послание данного фильма – это призыв к толерантности. Поэтому и не удивительно, что в нем нет традиционной семьи. Осел живет с драконшей, и они имеют детей-мутантов, а огр-Шрек – с принцессой. Очевидно, что следующим шагом к толерантности будет пропаганда уже не гомосексуализма, а зоофилии. Кроме того, Майкл Маерз, который озвучивал Шрека, уже играл роль гомосексуалиста в одном из фильмов, а Руперт Эверет, который озвучивал Прекрасного Принца, вообще открытый гомосексуалист. Также в этом мультфильме идет пропаганда смены пола. Вот лишь некоторые из трансгендерных моментов: нос Пинокино вытягивается тогда, когда он врет, что не носит женского белья…. Бармен в макияже и женской одежде. Прекрасный принц в финале фильма падает под нажимом этой «барменши». Таких моментов там очень много.
Далее авторы потоптались по "Симпсонам", "Южном парке", "Гриффинам", "Футураме" и дошли до мультфильмов Диснея:
В 1996 году Американская ассоциация защиты семьи призвала христиан США бойкотировать компанию «Уолт Дисней». Речь шла о большом количестве мультфильмов, (среди которых всем известный «Микки Маус», «Том и Джерри, «Пиннокио»…), где была упомянута пропаганда гомосексуализма – 12 раз, издевательство над верой – 4 раза, порнография – 3 раза и прочие «достижения» – наркомания, педофилия, злословие… Это исследовали также и в соответствующих студиях. Президенту компании Айзнеру были отправлены сотни тысяч открыток с объявлением бойкота. Интересно, в чем же дело.
-------------------
Минутку, а что, кто-то еще не понимает, что та же "Футурама" и "Южный Парк" это мультфильмы для взрослых? Дисней пропагандирует гомосексуализм? Серьезно?
В мультфильме «Красавица и чудовище» мать изображена также как некрасивая, немолодая женщина с чертами ненависти и раздражения. А на руках у нее то ли поросята, то ли человеческие грудные дети. Сразу и не разберешь. Более отвратительный и непривлекательный образ матери сложно себе представить, поскольку он объединен с внешностью обозленной свиноматки. Это вызывает у детей отвращение к материнству и многодетности. Кстати, идея уничтожения женщины как матери продвигается сегодня через идеи гендера и феминизма (идеи равенства мужчины и женщины). В гендерном журнале «Я» на обложке женщина-мать также изображенная как свиноматка, а идеолог феминисток Симона де Бовуар высмеивает жертвенность матерей и считает, что материнство – это лишь форма рабства, а семья – это форма насилия мужчины над женщиной. Полнейший абсурд, ведь женщина призвана быть матерью, дарить новую жизнь, а это является основой для продолжения рода и сохранения наций.
Подытоживая вышесказанное, можно утверждать, что героини большинства диснеевских мультфильмов сконструированы таким образом, что систематический просмотр лент с их участием ведет к угасанию функции продолжения рода.
------------Тут не стала ничего выделять, т.к. весь текст фееричен. Простите, а что плохого в том, что материнство покажут честно и объективно, чтобы девочки понимали, что это не только сюсюканье с тихим младенцем, а серьезная работа, которая отнимает у женщин много сил и времени и что, к сожалению, некоторые женщины могут так уставать, что не могут последить за собой и своим здоровьем.
Про "Винкс" ок, пишут верно - реально навязывание идеального внешнего вида и бездумной жизни в виде вечеринок. Монстер Хай - не смотрела ни разу, так что сказать ничего не могу. Не угодили даже наши мультфильмы про богатырей - историю пишет осел (ай-я-яй!), один из богатырей солдафон ("Понятно? Упал, отжался!". Простите, как бэ отечество от внешних врагов защищает, он и есть солдат, а не принц или король). Далее приводится классификация признаков, по которым можно определить хорош ли мультик или плох? Снова цитирую:
На основе этой классификации родители самостоятельно могут определить, вреден мультфильм для ребёнка или нет. Наличие одного или нескольких признаков вредного мультфильма служит основанием для того, чтобы не показывать этот продукт своим детям:
- Главные герои мультика ведут себя агрессивно, жестоко, калечат, убивают, причиняют вред. Причем все подробности этого «смакуются», даже если всё это подано под маской юмора.
- Плохое поведение персонажей по сюжету либо остается безнаказанным, либо даже ведет к улучшению их жизни: получению признания, популярности, богатства и т.д.
- В сюжете демонстрируется опасное, в случае попытки его повторения в реальной жизни, для здоровья или жизни поведение.
- В мультфильме персонажам присуще поведение, нестандартное для их пола: мужские персонажи ведут себя по-женски, женские — по-мужски.
- В сюжете присутствуют сцены неуважительного поведения по отношению к людям, животным, растениям. Это может быть глумление над старостью, немощностью, слабостью, физическими недостатками, социальным и материальным неравенством.
- Герои фильма несимпатичны и даже уродливы. Для детского восприятия, для более легкой ориентации в том, кто «плохой», а кто «хороший», необходимо, чтобы положительный герой был симпатичным и внешне приятным. Тогда ребенку будет проще понять, кому из героев следует подражать, а кому напротив.
- В мультике культивируется праздный образ жизни, пропагандируется идеал «жизнь — вечный праздник», политика избегания трудностей и достижения целей легким путем, без труда или даже обманом.
- В сюжете высмеиваются и показываются с подчеркнуто неприглядной стороны ценности семейных отношений. Главные герои-дети конфликтуют со своими родителями, которые показаны глупыми и нелепыми. Герои-супруги ведут себя по отношению друг другу подло, неуважительно, беспринципно. Пропагандируется идеал индивидуализма и отказа от почитания семейных и супружеских традиций.
- В фильме присутствуют сюжетные линии, порочащие и презрительно, брезгливо описывающие всё, что связано с материнством и рождением, воспитанием детей. Материнские образы выглядят отталкивающе, их образ жизни показан как ущербный и неполноценный.
В общем, я лично (даже с учетом того, что я чайлдфри) в сильном недоумении. Мне кажется, что эта брошюра сродни обменной карте с "наставлениями", которую выдавали будущим мамочка. Лично мне интересно, авторы брошюры имеют ли какое-то официальное специальное образование и вообще разрешение на создание и распространение данной брошюры?
Собственно вопросы по теме:
- все так плохо, как мне кажется, или я накручиваю и притягиваю за уши?
- можно ли как-то воспротивиться распространению данной брошюры или хотя бы откорректировать ее независимым коллективом экспертов?
P.P.S. Теги вроде бы подобраа подходящие, но сомневаюсь, что не пихнула лишнего, т.к. пост первый и в сообществе я всего ничего. Если модераторы сочтут необходимым поправить теги, я буду сильно признательна.
