Дети и деньги

[theinterference]

У меня у самой детей нет и, пока не известно, будут ли. Но, как истинный информационный хомяк, на финансовом тренинге я сделала эту запись.

Запись сделана очень кратко, что вспомню - поясню, что не ясно - спрашивайте.

"Мотоцикл не мой, я только разместил объяву" (с) В смысле - я не претендую на истину в последней инстанции, но идея мне понравилась.





Финансовое воспитание детей

1. Выдать ребенку определенную сумму денег на неделю.
   
2. Требовать отчет по расходам ежедневно до 23.00.
3. Если до 23.00 отчет не пришел и ребенок просит принять отчет позже, разрешить это, но за 5% от недельной суммы.
4. Отчет можно принимать смской - ребенку подсказать, что смс дешевле, чем выплата 5%.
5. Второй и последующие не вовремя сданные отчеты принимаются уже за 10%.
6. Если отчет не сдан вовсе - штраф в размере суточных денег.
7. Ребенка приучать платить за электричество свою часть - моментально начинают везде выключать свет.
8. Ребенка приучать, что если заболел (из-за того, что ходил нараспашку или не одевал шарф или шапку, хотя было велено это сделать), то мелкие лекарства оплачивает сам - моментально приучаются следить за здоровьем.
9. Откладывать от каждого (еженедельного или любого другого) дохода 10% в коробочку "на всякий случай".
10. Если деньги не использованы до Нового года - на Новый год можно достать и потратить. Но это сразу станвоится доходом - значит 10% надо вернуть в коробочку.
11. Ребенка предупредить, что из коробки можно брать деньги только если есть угроза физическому здоровью.

Не знаю как вам, но мне идея очень понравилась. Если бы меня так воспитывали, я бы не была таким раздолбаем в финансовом плане.

С другой стороны, я в школе в возрасте 12-13 лет мыла полы за официальную четверть или полставки уборщицы. Если правильно помню, на руки получала 25 рублей. Из этих денег уже тогда покупала себе проездные и отдавала маме свою часть квартплаты, телефона и электричества.

Когда пошла учиться в училище на оператора ЭВМ и на свою первую официальную работу, то тоже со стипендий и зарплат честно отдавала маме деньги за квартиру. Вещи (кроме крупных типа куртки) покупала себе сама на свои деньги.

Comments

[theinterference.livejournal.com]

А это уже ВЫ должны разъяснить приоритеты и контролировать их выполнение :) где я сказала о том, что пофигу, что в отчете? отчет, как и любой документ, должен быть:
1) вовремя,
2) достоверным,
3) адекватным
4) актуальным

Это же потом в будущей работе пригодится.

[uturunco.livejournal.com]

Почему-то считается, что будущая работа обязательно будет офисной и с бумагами)
А не факт.

[theinterference.livejournal.com]

Вы серьезно думаете, что только в офисе и при работе с бумагами надо писать отчеты? Т.е. вы совершенно уверены, что повара, автомеханики, продавцы, парикмахеры и прочие не фиксируют количество потраченного за день сырья? :)

[uturunco.livejournal.com]

Пишут. Но если вести учет сырья, то наверно, надо начинать с самого ценного?

Даниил Гранин. Эта странная жизнь.
и - автор не помню "Ваш сосед миллионер"

Две замечательные книжки про учет:)

[theinterference.livejournal.com]

В любой работе (например, автомеханика или парикмахера, или повара) нет понятия "Более ценное сырье" или "Менее ценное сырье". Есть просто список сырья и расходных материалов, которые НАДО учитывать КАЖДЫЙ вечер и это не обсуждается. Учесть = написать отчет :)

[uturunco.livejournal.com]

Ну вообще-то обсуждается.
Есть только один невозобновляемый ресурс, учету (а не отчетности) которого следует обучать ребенка с детских лет.
И это отнюдь не деньги.

А трата невозобновляемого ресурса для целей учета возобновляемого далеко не всегда целесообразна.

Впрочем, полагаю, что свое обсуждение вы уже получили, а переубедить вас действительно вряд ли возможно. Да и незачем. Если вы этот принцип будете применять только к себе.

Но, правда, вы упомянули, что есть сырье и расходные материалы, которые надо учитывать каждый вечер, и это не обсуждается. Попробуйте найти такие сырье и расходные материалы в работе юриста. Кроме времени ;)

А время ребенка гораздо более ценно, чем время взрослого.

[theinterference.livejournal.com]

В работе юриста надо (как МНЕ кажется) фиксировать:
* какие встречи были проведены (сколько денег было потрачено),
* с каким результатом (на что именно потрачено).

Чтобы на основании этих записей сделать:
* оценку эффективности сделанных действий (купили незапланированные вредности или потратили в соответствии с бюджетом?),
* запланировать новые встречи, дела, подбор литературы или написание документов (запланировать будущие траты).

Ммм, нет? Не похоже?

[uturunco.livejournal.com]

А с чего бы юристам (?) тратить деньги на встречи?

Юристы тратят время. Самый ценный ресурс. И даже оплата идет - за время. И стоимость работы определяется - временем. И оплата труда определяется - временем. И именно время - оценивается у разных специалистов по разному.

Не похоже. Даже близко.

Да, деньги тратятся. Но этот учет совершенно точно не носит характер ежедневного для юриста. Для курьера - да. Потому, что его время почти ничего не стоит.

Именно поэтому тратить драгоценное время общения с родителями в детстве на расчет штрафов за опоздание на 5 минут - расточительно. Это транжирство. А автор рекомендаций выше - рекомендует транжирить это крайне ценное время. И крайне ценный ресурс доверия родителям. И крайне ценный ресурс личных отношений, не имеющих имущественной оценки.
А рекомендует он это потому, что некомпетентен в данных сферах. Его сфера компетенции очень узкая, ограничивается исключительно начетничеством. Но автор рекомендаций это не озвучивает, поскольку данная информация может отрицательно сказаться на сумме, которую заплатят ему за рекомендации.

А жизнь состоит не только из начетничества. Поэтому рекомендации - бредовые. Хотя и финансово вроде бы как и не особо безграмотные.

[theinterference.livejournal.com]

Эм, вы меня не так поняли - в скобках про деньги есть аналогия. Т.е., записи делает юрист о том, что он делал, а не о деньгах. Извините, если я невнятно сформулировала.

Вообще-то автор рекомендаций из поста - дважды папа и, насколько я в курсе, у него прекрасные взаимоотношения с детьми.

К тому же, вы не находите, что всю эту волокиту с деньгами можно преподать как игру, плюс родителям самим также вести учет, чтобы ребенок понимал, что родители контролируют не только его, но и себя?

[uturunco.livejournal.com]

Можно преподать как игру. Если не принимать рекомендацию всерьез.

Роль папы и роль мамы в семье и в воспитании детей разная. То, что может делать папа, делать маме порой вредно. И наоборот.

Речь, собственно, о том, что не стоит расходовать более ценный ресурс на экономию менее ценного. И деньги для ребенка - не средство производства. А способ получения удовольствия. Элемент свободы. Радость. Отчитываться за это...

А иначе почему бы не предложить в шутку ребенку самому зарабатывать деньги на свое пропитание.

[theinterference.livejournal.com]

а что если распределение ролей в семье иное? Мама - плохой полицейский, а папа хороший? Тогда что? :)))


ну я не в шутку зарабатывала - не умерла :)

[uturunco.livejournal.com]

речь вообще не про полицейских

[theinterference.livejournal.com]

Кстати, а почему такая дискриминация взрослых? Почему время ребенка ценнее? Он зарабатывает деньги, он помогает по дому, он помогает выживанию семьи? Энное количество времени - нет, он является потребителем. И, если бы взрослый не тратил свое время на зарабатывание денег и уход за ребенком, то ребенок бы элементарно умер. Так что, как мне кажется, в данном случае время взрослого ценнее.

[uturunco.livejournal.com]

Потому, что в единицу времени ребенок усваивает больше информации, чем взрослый. И эффективность усвоения этой информации выше.

И если время потрачено на усвоение информации А, то это время не использовано на усвоение информации Б. Если время, использованное на обработку информации А больше, чем время, использованное на обработку информации Б, то информация А становится для ребенка более значимой не только на временном промежутке, в котором производились ее получение и обработка, но и в будущем. И значимость информации, как усвоенной, так и неусвоенной, возрастает многократно.

Соответственно, заменять значимые для ребенка в будущем ценности - ценностями, значимыми для взрослого - надо с умом. Чтобы не заменить больше, чем следует тем, чем не стоит заменять.
Ребенок не является потребителем. Ребенок является РЕБЕНКОМ. То есть биологически - обеспечивает в будущем выживание популяции и бессмертие генов родителя. А без ребенка жизнь взрослого, который не продолжил себя в будущее - бессмысленна даже в рамках конкретной популяции:)

> И, если бы взрослый не тратил свое время на зарабатывание денег и уход за ребенком, то ребенок бы элементарно умер.

И вместе с ним умерло бы будущее этого взрослого.
Так что это взрослый без ребенка - это просто потребитель. Конкурент в борьбе за ресурсы в худшем случае. В лучшем случае - он обеспечивает выживаемость детей других особей в популяции.

[theinterference.livejournal.com]

Т.к. у меня совершенно иной взгляд на деторождение, то на этом я с вами закончу дискуссию, спасибо :)

[uturunco.livejournal.com]

Вы хотели узнать, почему такая дискриминация взрослых. Я не дискутировала, я ответила.

[theinterference.livejournal.com]

Это лишь ваша точка зрения и я благодарна, что вы ее озвучили в рамках беседы. Увы, у меня она другая, за сим предлагаю остановиться :)

[tonka-zvonka.livejournal.com]

Наказание предусмотрено только за пункт "вовремя" что автоматически делает его самым главным и по сути единственным.
Честно говоря кроме бухучета не знаю специальностей где такая отчетность была бы нужна в принципе.