Тест. Родитель-взрослый-ребенок

[theinterference]

 Ну, в общем-то, я даже не удивлена практически :)

Тест на соотношение Родителя, Взрослого и Ребенка в структуре личности

Ваши результаты: Ребенок (Ре): 28% Взрослый (В): 55% Родитель (Р): 16%

Ре В Р

Пройти тест

Comments

[vladthesparrow.livejournal.com]

Ребенок (Ре): 31%
Взрослый (В): 44%
Родитель (Р): 23%

Слишком прямолобый этот тест - сразу ясно какой вопрос на что влияет. Сам себе и выставляешь оценки.
Много непоняток в тесте:
I.
- Родители, как более зрелые люди, должны устраивать семейную жизнь своих детей
- Каждый должен выполнять свой долг
В классическом понимании что ли? 1) Типа вмешиваться в их дела – принимать за них решения? (так и ответил - 1)
2) Типа «люби и саночки возить»? "Попоморщество"? )))
II.
- Дети должны безусловно следовать указаниям родителей
- Мои взгляды непоколебимы
- Правила оправданы лишь до тех пор, пока они полезны
Ответ вообще без шкалы – или «да» или «нет», т.е. 0 или 10.
Как можно быть «безусловно» «немножко» непоколебимым?
Или «немножко» «лишь до тех пор» – слегка так «оправданы».

[theinterference.livejournal.com]

2) Типа «люби и саночки возить»? "Попоморщество"? )))
не поняла это

- Дети должны безусловно следовать указаниям родителей
- Мои взгляды непоколебимы
- Правила оправданы лишь до тех пор, пока они полезны
Ответ вообще без шкалы – или «да» или «нет», т.е. 0 или 10.
Почему так сурово - или 0 или 10? Я размышляла с точки зрения ребенка и с точки зрения родителя: хочу ли я и должна ли я выполнять все указания родителей и должен ли будет мой будущий ребенок выполнять все мои указания?

Про взгляды. Я не могу сказать, что у меня железные взгляды. У меня ЕСТЬ свое мнение. Но при определенных аргументах и понятной мне логике я вполне могу изменить свою точку зрения.

Насчет правил у меня тоже двойственное ощущение и не может быть жестко 0 или 10. Я - человек правил, это моя работа писать правила и заставлять других следовать им. Но при этом МОИ правила должны быть гибкими, чтобы подстраиваться под меняющийся бизнес. Понимаешь мою логику? Никак не может быть ни 0, ни 10.

[vladthesparrow.livejournal.com]

1. Каждый должен выполнять свой долг
Я понял так что "жизнь ради долга а не ради удовольствия"
А как ты это понимаешь?

2. Дети должны безусловно следовать указаниям родителей
Если убрать слово "безусловно" и добавить слово "всегда" в конце - тогда согласен с тобой.
Но. Как можно "наполовину безусловно следовать"? Это как "немножечко беременна".

3. Мои взгляды непоколебимы
Какую часть этого выражения нужно оценивать?
Непоколебимость во времени, или непоколебимость под давлением другого мнения?
Может так что если я меняю десяток взглядов в год (из сотни) тогда ставить однерку?

4. Правила оправданы лишь до тех пор, пока они полезны
Если пришло время когда правило стало бесполезным, ну кто же будет дальше ему следовать? Из-за боязни отойти от него? В этом смысл вопроса? Тогда снова не вижу как это можно оценить, может так: "три правила из десяти (ставших бесполезными) я отброшу, а остальным буду следовать?"

[theinterference.livejournal.com]

1. Каждый должен выполнять свой долг
Я понял так что "жизнь ради долга а не ради удовольствия"
А как ты это понимаешь?
вот я не помню насколько баллов я тут оценила. Но если вот так навскидку по ощущениям, то я согласна с этим утверждением на 4-5 баллов - типа, свой долг выполнять надо, да, но и про кайф в жизни не забывать.

2. Дети должны безусловно следовать указаниям родителей
Но. Как можно "наполовину безусловно следовать"? Это как "немножечко беременна".
Опять-таки по ощущениям я тут оценила на 4-5. Да, в определенных ситуациях дети должны безусловно выполнять указания, но вариант думания своей головой и имения собственного мнения не исключается и даже крайне желателен.
Я просто ставлю себя на место ребенка - вспоминаю себя в общении с мамой или с другими взрослыми людьми. И тут же представляю, что у меня есть ребенок и я ему что-то указываю. Вот на сколько я хочу, чтобы он полностью мне подчинялся?

. Мои взгляды непоколебимы
Какую часть этого выражения нужно оценивать?
Непоколебимость во времени, или непоколебимость под давлением другого мнения?
Может так что если я меняю десяток взглядов в год (из сотни) тогда ставить однерку?
Мое ИМХО - нужен какой-то синтез. В принципе, у меян более-менее сформировались свои взгляды на жизнь, т.е. во времени они устойчивы по широкому спектру. А изменение мелких частностей - ну можно в один пункт оценить... ИТОГО - синтез, у меня скорее всего 6. 5 - мои основные взгляды непоколебимы, а мелкие частности я готова пересмотреть под давлением логики и аргументов.

4. Правила оправданы лишь до тех пор, пока они полезны
Если пришло время когда правило стало бесполезным, ну кто же будет дальше ему следовать? Из-за боязни отойти от него? В этом смысл вопроса? Тогда снова не вижу как это можно оценить, может так: "три правила из десяти (ставших бесполезными) я отброшу, а остальным буду следовать?"
Это напрямую касается моей работы и моя психика уже деформирована моей специальностью. Свою. точку зрения я тебе объяснила - правилам НАДО следовать, но правила должны быть АКТУАЛЬНЫ и АДЕКВАТНЫ. Следовательно я остановилась на 7-8 пунктах.

[vladthesparrow.livejournal.com]

>>мои основные взгляды непоколебимы
А я сравнил этот пункт с "Я, как и многие люди, бываю обидчив" и с "Принимая решение, я стараюсь продумать его последствия" прежде чем ставить оценку.
Не помню уже, 7 поставил или 10 - все же речь идет об ОСНОВНЫХ взглядах.

[theinterference.livejournal.com]

ну, у тебя свое ИМХО, у меня свое :)

[theinterference.livejournal.com]

у тебя больше ребенка. Это хорошо - можешь радоваться жизни и все такое. Но вот все твои страхи и прочее, как мне кажется, как раз от недостатка взрослого.