Игра

[theinterference]

Очень мне нрваится это у Шекспира:
Вся жизнь игра,
и люди в ней актеры,
и каждый не одну играет роль.
Семь действий в пьесе той:
младенец, мальчик,
юноша, любовник,
солдат, судья, старик.

Не уверена, но вроде правильно написала.

Еще на тренинге Бориса Кирилленко  по "достигаторству" он рассказывал нам иедю о том, что люди любят играть и делают это всю жизнь.

Как только любое животное удовлетворяет свои основные потребности (еда, сон, безопасность, секс) и эти потребности постоянно удовлетворены, так сразу включается желание развлечений. То, что эти развлечения параллельно несут в себе обучательную, воспитательную и прочие цели - дело десятое. Сам факт - если ты сытый, выспавшийся, в безопасности и сексуально удовлетворен, то тебе хорошо, но скучно и хочется развлекаться.

Поэтому к жизни иногда надо подходить с точки зрения игры - играть в нее ради самого процесса игры, а не ради результата - виртуального пряника. Как только человек начинает загоняться на тему пряников, то все - кайфа от игры он не получает.

Взять, например, вариант зарабатывания денег - если играешь в зарабатывание ради получения бумажек с определенным количеством нулей, то будешь напряжен, недоверчив, сосредоточен (семья, друзья, развлечение, самообучение - побоку и жизнь пройдет мимо). Как вариант - из-за нервности и напряжения будешь чстенько проигрывать.

Если процесс зарабатывания денег воспринимать как игру - получать удовольствие от самого процесса (там с поставщиком поторговались - в кайф, там с покупателем полюбезничали, чтобы не расстраивался из-за наших косяков - в кайф, там коллег пожурил, кофейка принес, пряник дал, чтобы брак переделали - в кайф), то тогда жить проще и легче.

Моя основная беда в том, что я как не умела получать кайф от жизни (меня как засунули в рамки "надо"), так и сейчас мне это тяжело дается. Почему я радовалась тесту РеВР - у меня 44% ребенка. А я-то боялась, что взрослый с родителем вообще все вытеснили и от детеныша ничего не осталось.

Вот тут я прочла еще интересную интерпретацию Игры.

М-да, как бы странно или смешно это не звучало, но именно такая концепция мира УКЛАДЫВАЕТСЯ в моей голове и звучит вполне логично. Еще, мне кажется, такая концепция все-таки как-то состыкуется с моим понятием Дружественной Вселенной (ака Симороно  ака Трансерфинг реальности от Зеланда) и с моим же понятием "карма" (сейчас Ишли меня убьет, но я никак не доберусь почитать и посмотреть те материалы, которые он мне дал).

Смешно звучит, но может быть, со временем, подобные объяснения перейдут и в религию? Ну не интересно мне про апостолов, про грехи и прочее. Мне проще подобные вещи понимать когда они расписаны вот так - как правила компьютерной игры. Неужели религиозные главы не понимают этого? Мир меняется, и люди меняются. Мне кажется - нельзя ВСЕГДА людей "кормить2 одними и теми же сказочками. Если бы религии были более гибкими и подстраивались под изменения мира, то тогда у них было бы гораздо больше последователей.