По итогам опроса о "фото-эталоне"

Оригинал взят у evo_lutio в По итогам опроса о "фото-эталоне"

Интересно, а высказывающиеся о фотографии постом ниже в стиле "перекаченный верх" и "слишком большие плечи" и "не хватает разницы между бедрами и талией" "не хватает женственности", понимают, что спортивная женская фигура с хорошо развитыми мышцами (у модели на фотографии развиты еле-еле) не имеет никаких специфических "женских" признаков? У такой фигуры не может быть большой разницы между бедрами и талией, поскольку развиты косые мышцы живота и на тренированных бедрах мало жира, и плечи у такой фигуры сильные и крепкие, и даже грудь похожа на мужскую, поскольку грудные железы состоят из жировой ткани и, сокращая процент жира в организме, женщина основательно уменьшает размер бюста.

Насколько я поняла из опроса, образ "прекрасной женщины" в сознании большинства настолько прочно связан с существом слабым, имеющим дистрофию мышц и покрытым толстым жировым слоем в "специфически женских" места (грудь и ягодицы), маркирующих женщину как слабую, беспомощную самку, физически доступную для любого хотя бы слегка тренированного самца, что избавиться от этого стереотипа очень сложно. Куда проще поверить сказкам, что "биология распорядилась" и создала женщину с широким тазом, тонкой талией и узкими плечами? Эти люди видели когда-нибудь учебники по анатомии? Сравнивали мужской и женский скелеты на картинках?

Стоит женщине хотя бы немного сделать шаг к развитию силы и выносливости, она сейчас же получает со всех сторон сигналы о том, что ее привлекательность резко снижается. И для женщин, с одной стороны, не секрет, что их привлекательность именно в слабости, и физической, и психологической, но многие даже не хотят анализировать, зачем одному человеку необходима слабость другого человека. Или заменяют в сознании слово "власть" на "опека" или больше того - на слово "любовь".

Без хорошо развитой мышечной массы невозможно нормально питать мозг глюкозой и избегать лишнего веса. Слабая мышечная конструкция обладает таким слабым метаболизмом, что женщина, во-первых, имеет очень мало энергии на жизнь, как следствие ощущает тревожность, зависимость, разбалансированность, трудности мышления, остро чувствует одиночество и "не хочет ничего решать, хочет платье", а во-вторых, слегка поддавшись вою голодного мозга, быстро набирает лишний жир, поскольку мышц нет и жечь этот жир нечему. Дальше женщина испытывает страдания от утраты своей хрупкости, садится на экстремальную диету, разрушает свою нервную систему еще сильнее, окончательно лишается энергии, становится еще беспомощнее и тревожнее, испытывает навязчивую потребность в "сильном плече" и  гнетущий "сексуальный голод", за которым прячется желание почувствовать крепкие объятия сильного и уверенного существо, полного энергии, поскольку в отличие от нее он с аппетитом поглощает горы продуктов и наращивает мышечную массу под восхищенные рукоплескания общества. Ведь он - мужчина и быть мускулистым ему очень идет, это так эстетично и естественно, в отличии от женщины, которая должна быть хрупкой сверху, а внизу иметь закругленные жирком линии, аппетитные и трепещущие в ожидании хозяина, и обязательно большую разницу между талией и бедрами, которая подчеркивает, что мышц у нее очень мало, и она действительно очень слаба, а значит не только доступна, но и погибает без "мужчины рядом", то есть согласится на любые условия.

Впрочем, если как следует отполировать этот слабый силуэт и придать ему особую гладкость, гламур и изящество, появится шанс выбирать между мужскими предложениями, не соглашаясь на все подряд. Именно по этому пути и идут некоторые женщины, а другие об этом пути мечтают.  Путь обретения силы, которая позволит не нуждаться в мужской опеке, подавляющее большинство пугает, а остальные в него просто не верят. Если человек никогда не знал, что такое сила, ни разу даже приблизительно не ощущал подобное, он не способен представить, что это возможно и что это счастье, а не страх.

Троянский конь ювенальной юстиции

Я что-то хренею, чесслово!
--------------------------------------------------
Оригинал взят у anisiya_12 в Троянский конь ювенальной юстиции

Но я не волнуюсь, нет!  Я в бешенстве!

Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?   (с)

   

Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей (parazitologyst)

Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( izyabutman)

Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( utburden)

Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.

( Read more... )

А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.

Ну, к примеру –

Городок N:   мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то,  не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают).  Здоровы и веселы.  Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют….  А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то  аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками.  Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать?  Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель.  И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ.  Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.

ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.

Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.