Культурно просвящаюсь - 1. Фотовыставка.
Nov. 27th, 2011 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
theinterferenceНу это было как-то странно.
Большой зал, вогнутый узкий экран и на нем показывают каких-то совершенно разнообразных людей - белых, черных, типичного католического отца, дикарей из племени людоедов, каких-то азиатов, каких-то трех девочек в белых облегающих костюмах, кентавра (его, кстати, исполнял известный мужчина-модель - рыжий такой тощий фрик), два мужика гладят и прижимаются в стволу пальмы, самолеты, плывущие по морю, потом дедушка в кровати, обвешанный трубками (явно при смерти), к его лицу ползет скорпион или сороконожка какая-то с хвостом, потом кадр уводят, и на его месте лежит пухлый ребенок в памперсах и и из памперса торчит хвост сороконожки.
Кадры из этого показа
В общем... Я не так близка к искусству, чтобы оценить этот грандиозный замысел. Но потом прочла табличку. А тут немного видео.
Далее были фоты Стенли Кубрика из его раннего творчества - «СТЭНЛИ КУБРИК. ИСТОРИИ В ФОТОГРАФИЯХ 1945-1950 гг.». Особенно понравились несколько.
Первая любовь - реально такая живая картинка.
История маленького мальчика, который подрабатывает чистильщиком обуви и вечером занимается в боксерском клубе.
С... гхм... пенисом... это, я так поняла, просто стеб.
(кт оне понял - пенис прилепили на манекен)
Плюс известные танцовщики и балеруны.
Очень много было фоток на тему "неизвестная" - и бюст в платье крупны планом. Или просто "Пес" и собака. И все.
Я слегка обалдела и спросила Таню фотографа в чем прелесть таких фотографи (вы видите, я деликатна, я не спросила - "Что за фигня?"). И она объяснила, что, мол, если есть имя, то можно снимать все, что хочется, делать выставку и народ на имя попрет.
Хм... Я была разочарована....
Еще был этаж с фотами из Большого театра времен 30-50 годов. Ну что, даже я по фотам поняла, что труд у них адский и условий никаких - балерины растягиваются в полуподвале, на лестницах и т.п.
В общем... Мне не понравилось. Или у меня нет специальной подготовки и я не достаточно эрудировна, или это и в самом деле лажа.
Большой зал, вогнутый узкий экран и на нем показывают каких-то совершенно разнообразных людей - белых, черных, типичного католического отца, дикарей из племени людоедов, каких-то азиатов, каких-то трех девочек в белых облегающих костюмах, кентавра (его, кстати, исполнял известный мужчина-модель - рыжий такой тощий фрик), два мужика гладят и прижимаются в стволу пальмы, самолеты, плывущие по морю, потом дедушка в кровати, обвешанный трубками (явно при смерти), к его лицу ползет скорпион или сороконожка какая-то с хвостом, потом кадр уводят, и на его месте лежит пухлый ребенок в памперсах и и из памперса торчит хвост сороконожки.
Кадры из этого показа
В общем... Я не так близка к искусству, чтобы оценить этот грандиозный замысел. Но потом прочла табличку. А тут немного видео.
Далее были фоты Стенли Кубрика из его раннего творчества - «СТЭНЛИ КУБРИК. ИСТОРИИ В ФОТОГРАФИЯХ 1945-1950 гг.». Особенно понравились несколько.
Первая любовь - реально такая живая картинка.
История маленького мальчика, который подрабатывает чистильщиком обуви и вечером занимается в боксерском клубе.
С... гхм... пенисом... это, я так поняла, просто стеб.
(кт оне понял - пенис прилепили на манекен)
Плюс известные танцовщики и балеруны.
Очень много было фоток на тему "неизвестная" - и бюст в платье крупны планом. Или просто "Пес" и собака. И все.
Я слегка обалдела и спросила Таню фотографа в чем прелесть таких фотографи (вы видите, я деликатна, я не спросила - "Что за фигня?"). И она объяснила, что, мол, если есть имя, то можно снимать все, что хочется, делать выставку и народ на имя попрет.
Хм... Я была разочарована....
Еще был этаж с фотами из Большого театра времен 30-50 годов. Ну что, даже я по фотам поняла, что труд у них адский и условий никаких - балерины растягиваются в полуподвале, на лестницах и т.п.
В общем... Мне не понравилось. Или у меня нет специальной подготовки и я не достаточно эрудировна, или это и в самом деле лажа.
