Page Summary
sweet-aksenia.livejournal.com - (no subject)
theinterference.livejournal.com - (no subject)
sweet-aksenia.livejournal.com - (no subject)
0kyhb.livejournal.com - (no subject)
theinterference.livejournal.com - (no subject)
0kyhb.livejournal.com - (no subject)
theinterference.livejournal.com - (no subject)
0kyhb.livejournal.com - (no subject)
ghostkoteg.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-10-11 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 08:39 am (UTC)Идиотская шутка просто. Потому что волосы у ребенка нормальные, постоянных выделений впринципе нет, острых грязных ногтей нет, вони нет, аппетит как у всех других людей, одежда сидит нормально, свежая, постирана, новая.
То есть, большинство пунктов, тупо не соответствуют действительности, просто взяты с потолка.
Ну не знаю, какую тебе аналогию привести. Вместо ребенка поставь работника управления качеством - чтобы возник резонный вопрос, почему это все такие работники нечесаные,с грязными ногтями, роняют слюну и воняют. Потому что такого впринципе нет, не обладает работник управления качеством такими признаками.
Одно дело, когда берут реально существующие признаки, и для шутки их гипертрофируют, про того же работника управления качеством можно написать, что он как и зомби любит есть мозг, имеет слезящиеся глаза (потому что постоянно пишет километровые спецификации и инструкции), и т.д.
А когда объекту присваиваются заведомо не принадлежащие ему признаки - это таки не шутка, а идиотизм.
А данном случае - еще и злой идиотизм, с чайлдхейтерским душком.
Вот как то так.
no subject
Date: 2012-10-12 08:46 am (UTC)Я, же нормально реагирую на посты, где наши девочки пишут про детей, хотя я к детям крайне спокойна. Ну пишут, и пусть себе пишут. Не понравится, отпишусь молча...
no subject
Date: 2012-10-12 09:22 am (UTC)Вот блондинки, например. Тебе предлагают посмеяться над тем, что все блондинки не ходят, а на одной ноге прыгают. Дело то не в том, что блондинки "не такие", дело в том, что сам посыл к посмеяться - идиотский, не имеющий ничего общего ни с блондинками, ни с трактористами, ни с зомби. Просто какая то глупость.
Вот в твоей картинке пункт о том,что дети, как и зомби, превращают других людей в зомби - это юмор. но большинство пунктов (грязные ногти, выделения изо рта, постоянная вонь, одежда и т.д.) - это предложение посмеяться над тем, что все блондинки на одной ноге прыгают.
Я как бы тоже крайне спокоен. Увидел - дал оценку. В твоем ответе мне почудилось предложение эту оценку обосновать подробней - я обосновал, мне не трудно.
no subject
Date: 2012-10-30 03:33 pm (UTC)