Баш жжет напалмом!!!
Oct. 24th, 2012 07:41 amПрямо про меня:
24.10.12 03:25 #AA-238608
K>>Хочу познакомиться с парнем из ИТ сферы(так как большинство программистов умные и интересные люди)
B>какой программист? С++? С#? Java? Ассемблер?
K>>Меня привлекают умные мужчины,
B>Так, С# отпадает
K>>но не зануды
B>C++ идет вслед за С#
K>> не ботаники.
B>Ассемблер тоже отпадает, остается джава
K>>больше нравятся темненькие.
K>>Нравиться если у парня смуглая кожа.
K>>Не курящий.
K>>Не пьющий.
K>>Воспитанный.
B>Хмм. Джава.. Требуется индус? ;)
Сцууукииии!!! :)
24.10.12 03:25 #AA-238608
K>>Хочу познакомиться с парнем из ИТ сферы(так как большинство программистов умные и интересные люди)
B>какой программист? С++? С#? Java? Ассемблер?
K>>Меня привлекают умные мужчины,
B>Так, С# отпадает
K>>но не зануды
B>C++ идет вслед за С#
K>> не ботаники.
B>Ассемблер тоже отпадает, остается джава
K>>больше нравятся темненькие.
K>>Нравиться если у парня смуглая кожа.
K>>Не курящий.
K>>Не пьющий.
K>>Воспитанный.
B>Хмм. Джава.. Требуется индус? ;)
Сцууукииии!!! :)
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
no subject
Date: 2012-10-24 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:17 am (UTC)А скажи мне вот что. Вот 1С это же иэрпи, но русского разлива, верно? Я просто не знаю, а на каком языке она написана - на каком-то нашем придуманном или на каком-то общеизвестном?
no subject
Date: 2012-10-24 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 07:40 am (UTC)ну раз С++, то все гуд. Значит наши 1Сники вполне могут релоцироваться за границу, если захотят. Т.е. будут там вполне востребованы.
Спасибо :)
no subject
Date: 2012-10-24 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:52 am (UTC)Разве не круто, если ты в России пишешь на С++ например, приезжаю в ту же НЗ, а те - хоп! - и готовая работа на С++. Садись да работай...
no subject
Date: 2012-10-24 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:59 am (UTC)но зато правда
no subject
Date: 2012-10-24 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 07:45 am (UTC)А я вот что-то прям подвисла: умный, но не ботаник и не зануда... а это вообще как? В чем ум проявляется-то?
no subject
Date: 2012-10-24 08:12 am (UTC)Ну вот насчет умного... Есть такие люди, я называю это с острым умом - ему предложи ситуацию, он моментально просчитает где ему может быть польза, что надо сделать, чтобы ее получить, где могут быть неприятности и как от них прикрыться.
А ботанизм и занудство?
Мое имхо - человек становится ботаником тогда, когда кроме предмета ботанизма в его жизни ничего нет. Это может быть нормальным, если у меня (например) абсолютной такой же предмет. Т.е., я имею ввиду, как мне кажется, я вполне ужилась бы с качественником, т.к. мы оба в одной теме и, следовательно, профессиональная деформация характера будет вероятно одинаковой. Тем более, в эту профессию идут люди с определенным характером и я сейчас уже примерно осознаю, какие причины могут сформировать такой характер (и вероятнее всего эти причины мне будут близки или хотя бы понятны).
Еще к ботанизму (я делаю такое заключение на основании наблюдений за Шелдоном из ТБВ и некоторыми знакомыми). Ботанизм возникает тогда, когда человек КРАЙНЕ увлечен одной темой и ПОЛНОСТЬЮ в нее погружен. Следовательно, у него отсутствуют знания и умение их применять относительно социальных коммуникаций. Т.е. ФОРМАЛЬНЫЕ знания скорее всего будут. Но будет отсутствовать гибкость. Т.е. получится эдакий человек-алгоритм (см. Шелдон, я, мои знакомые некоторые программисты). Т.е. человек не умеет коммуницировать с внешним миром - считывать мимику и жесты, понимать намеки, читать между строк и т.п. Именно таких людей (как МНЕ кажется) называют ботаниками - из-за своего неумения качественно коммуницировать с внешним миром и ПОЛНОЙ погруженности в ОДНУ тему такие люди не интересны "нормальным" окружающим.
А занудство... Хм... Это, мне кажется, когда человек не просто не умеет коммуницировать и зажат в своих алгоритмах формальных правил коммуникаций, но и СПЕЦИАЛЬНО не хочет коммуницировать качественно (ну причины такого нехотения - это уже отдельный разговор).
Как-то так :)))
я зануда и ботаник? :)no subject
Date: 2012-10-24 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:46 am (UTC)Вот это оно ;-)
no subject
Date: 2012-10-24 08:50 am (UTC)Поверь мне, мне с занудой проще общаться и договориться, чем с радостным восторженным холериком.
песец, я точно зануда! :(no subject
Date: 2012-10-24 09:41 am (UTC)Вот, кстати, товарищ хорошо пишет о профдеформации программистов:
http://www.eldar.com/node/238
http://www.eldar.com/node/240
я зануда и ботаник? :)
Date: 2012-10-24 08:38 am (UTC)Понимаю, про каких людей ты пишешь, это я бы назвала умом практическим или даже житейской мудростью, наверное. :) Но такие хваткие люди уж в программисты-то подаются редко, имхо, это если вернуться к изначальному сабжу. Другая, кхм, как бы обозвать это... нацеленность что ли? Иная разновидность интеллекта?
Про ботанов, в целом, согласна, Но я бы сказала, что человек, увлеченный какой-либо наукой, или иным занятием, требующим знаний, сосредоточенности и постоянной переработки больших объемов информации, просто не может не быть ботаном в той или иной степени. Т.е. он либо будет ботаном, успешным в своей области, либо унылой посредственностью, зато более социальной, как-то так. :) Ну или вообще занудным мизантропом-неудачником, но это уже тоже отдельный разговор. :)))
no subject
Date: 2012-10-24 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 01:39 pm (UTC)