Баш жжет напалмом!!!

[theinterference]

Прямо про меня:

24.10.12 03:25 #AA-238608
K>>Хочу познакомиться с парнем из ИТ сферы(так как большинство программистов умные и интересные люди)
B>какой программист? С++? С#? Java? Ассемблер?
K>>Меня привлекают умные мужчины,
B>Так, С# отпадает
K>>но не зануды
B>C++ идет вслед за С#
K>> не ботаники.
B>Ассемблер тоже отпадает, остается джава
K>>больше нравятся темненькие.
K>>Нравиться если у парня смуглая кожа.
K>>Не курящий.
K>>Не пьющий.
K>>Воспитанный.
B>Хмм. Джава.. Требуется индус? ;)

Сцууукииии!!! :)

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[ester-n.livejournal.com]

Ну есть занудство, а есть ЗАНУДСТВО... В конечном итоге все сводится к старой мудрой формулировке: не ищи идеал, ищи такого же фрика, как сам. Т.е. если мужчина зануден в той же области и степени, что и ты - вот оно счастье. :) А если ты занудствуешь по поводу нравов современной молодежи, а он - что свет в туалете выключать надо, тут уже возможны разногласия. :)))

А я вот что-то прям подвисла: умный, но не ботаник и не зануда... а это вообще как? В чем ум проявляется-то?

[theinterference.livejournal.com]

да-да, насчет фрика - совершенно согласна :)

Ну вот насчет умного... Есть такие люди, я называю это с острым умом - ему предложи ситуацию, он моментально просчитает где ему может быть польза, что надо сделать, чтобы ее получить, где могут быть неприятности и как от них прикрыться.

А ботанизм и занудство?

Мое имхо - человек становится ботаником тогда, когда кроме предмета ботанизма в его жизни ничего нет. Это может быть нормальным, если у меня (например) абсолютной такой же предмет. Т.е., я имею ввиду, как мне кажется, я вполне ужилась бы с качественником, т.к. мы оба в одной теме и, следовательно, профессиональная деформация характера будет вероятно одинаковой. Тем более, в эту профессию идут люди с определенным характером и я сейчас уже примерно осознаю, какие причины могут сформировать такой характер (и вероятнее всего эти причины мне будут близки или хотя бы понятны).

Еще к ботанизму (я делаю такое заключение на основании наблюдений за Шелдоном из ТБВ и некоторыми знакомыми). Ботанизм возникает тогда, когда человек КРАЙНЕ увлечен одной темой и ПОЛНОСТЬЮ в нее погружен. Следовательно, у него отсутствуют знания и умение их применять относительно социальных коммуникаций. Т.е. ФОРМАЛЬНЫЕ знания скорее всего будут. Но будет отсутствовать гибкость. Т.е. получится эдакий человек-алгоритм (см. Шелдон, я, мои знакомые некоторые программисты). Т.е. человек не умеет коммуницировать с внешним миром - считывать мимику и жесты, понимать намеки, читать между строк и т.п. Именно таких людей (как МНЕ кажется) называют ботаниками - из-за своего неумения качественно коммуницировать с внешним миром и ПОЛНОЙ погруженности в ОДНУ тему такие люди не интересны "нормальным" окружающим.

А занудство... Хм... Это, мне кажется, когда человек не просто не умеет коммуницировать и зажат в своих алгоритмах формальных правил коммуникаций, но и СПЕЦИАЛЬНО не хочет коммуницировать качественно (ну причины такого нехотения - это уже отдельный разговор).

Как-то так :)))

я зануда и ботаник? :)

[anshdo.livejournal.com]

Нет, занудство, это немного другое.

[theinterference.livejournal.com]

ну объясни :)

[anshdo.livejournal.com]

Для меня это требование формализации всего и вся.

[theinterference.livejournal.com]

ну, мое личное имхо, ты слишком узко берешь... ;)

[anshdo.livejournal.com]

Помнишь рекламу: "Сколько вешать в граммах?!"
Вот это оно ;-)

[theinterference.livejournal.com]

ну ты не поверишь - для меня такое - нормально. Но опять-таки, это издержки моей профессии - я настолько привыкла все и вся раскладывать по полочкам, что нормально отношусь к тому, что другие тоже это запрашивают :)

Поверь мне, мне с занудой проще общаться и договориться, чем с радостным восторженным холериком. песец, я точно зануда! :(

[anshdo.livejournal.com]

Дык!
Вот, кстати, товарищ хорошо пишет о профдеформации программистов:

http://www.eldar.com/node/238
http://www.eldar.com/node/240

я зануда и ботаник? :)

[ester-n.livejournal.com]

Однозначно! :)))

Понимаю, про каких людей ты пишешь, это я бы назвала умом практическим или даже житейской мудростью, наверное. :) Но такие хваткие люди уж в программисты-то подаются редко, имхо, это если вернуться к изначальному сабжу. Другая, кхм, как бы обозвать это... нацеленность что ли? Иная разновидность интеллекта?

Про ботанов, в целом, согласна, Но я бы сказала, что человек, увлеченный какой-либо наукой, или иным занятием, требующим знаний, сосредоточенности и постоянной переработки больших объемов информации, просто не может не быть ботаном в той или иной степени. Т.е. он либо будет ботаном, успешным в своей области, либо унылой посредственностью, зато более социальной, как-то так. :) Ну или вообще занудным мизантропом-неудачником, но это уже тоже отдельный разговор. :)))

[theinterference.livejournal.com]

Ну ты знаешь, я в последнее время нахожу мизантропство приятным :) и даже нашла круг "единомышленников".. .Мое ИМХО, при правильном подходе мизантропы - милейшие люди. Надо только понять и придерживаться их правил жизни и тогда с ними вполне можно коммуницировать :)

[ester-n.livejournal.com]

Да я и к ботанам с занудами более чем лояльна. :) Вопрос степени и конкретной точки ушибленности.

[theinterference.livejournal.com]

вот-вот :)