Жутко бесит

[theinterference]

Когда пишут что "пид*расов надо лечить". Давайте еще лечить карие (синие, серые, зеленые, подставьте свой цвет) глаза или рыжие (черные, светлые, подствьте свой цвет) волосы!

Почему есть парад рыжих и блондинок, парад близнецов и мыльных пузырей и не должно быть парадов геев?

Почему приравнивают гомосексуализм к педофилии или зоофилии? Что за бред? Это вообще даже не рядом.

Что сделали геи вполне себе самодостаточному и успешному мужику тем, что вышли на парад по телевизору? Ну, поплясали в ярких открытых одеяних и что? Почему РПЦ, мусульманам и прочим околорелигиозным представителям можно ходить по городу с символами своей веры и отправлять ритуалы, а геям нельзя? Почему можно требовать плодиться и размножаться, но нельзя просто обозначать что можно жить для удовольствия?

Меня так раздражает такое поведение, аж трясет. Сижу и мечусь от разрывающих чувств - с одной стороны чувак постит ОЧЕНЬ адекватные вещи про ремонт и его знания мне нужны, с другой стороны сильно хочется выкинуть его из друзей, чтобы не видеть такое г*вно!

Почему всем есть какое-то дело что у кого происходит в трусах или в постели?!

P.S. Пойду поприседаю!

P.P.S. Земс - кАзел!

Comments

[mishonet.livejournal.com]

Представь, что я излагаю свое мнение по вопросам физики плазмы (на которое, конечно имею право) Виталию Гинзбургу - полагаешь, он тоже должен будет уважать эту ахинею?.. :)))
А где в комментариях к затронутой теме ты видишь аналог эксперта по физике плазмы? :) Я лично вижу здесь только две точки зрения, каждая из которых покамест никак не доказана и ничем не подкреплена, кроме может быть собственных наблюдений. И кучу эмоций )) Одни почему-то уверены, что гомосексуалистом можно только родится, другие предполагают, что им можно стать под влиянием внешних факторов. Я как всегда честно пытаюсь понять и тех, и других, а у вас какой-то юношеский, блин, максимализм.

[e-zaec.livejournal.com]

Ну, в камментах ниже на Кона и Кинси я уже ссылалась, но это мелочи. Мои предположения как раз основаны на том, что мне удалось прислониться к их книжкам, и подкреплены собственными наблюдениями, так что это совсем не "почему-то". А вот твое негативное отношение именно "почему-то", учитывая, что лично тебе никакого вреда от существования гомосексуалов нет. Случаев же экстренной переделки гетеро в гомо под влиянием неведомой мне пропаганды ни ты, ни я привести не смогли - разве что вспомнить, что некий неопределившийся би решил на основе своего же опыта свести знакомство покороче со своим же полом. Что, кстати, совершенно не исключает и общения с женщинами в дальнейшем - на то он и би :)
Опять же, смешивая в кучу ориентацию и социальное поведение, пытаться делать выводы на основе этого - нелепо. Суть дискуссии была совершенно в другом. От того, что человек решит по денежным, научным или еще хрен знает каким причинам переспать с человеком своего пола, его изначальная ориентация не изменится. Если ему все равно, с кем спать - он изначально бисексуален. Но испытывать негатив к другому (незнакомому тебе лично) человеку только потому, что у него отличные от твоих сексуальные пристрастия так же странно, как не любить темноволосых. Ну не нравится тебе свой пол - выбирай противоположный, кто против? Но изначально настраиваться на осуждение тех, кто тебе, собственно, ничего не предлагает менять в твоей жизни и не приглашает в свою?..
Все правильно ты говоришь - тут разговор сплошных дилетантов с себе же подобными. Так с какой стати высказанные ими мнения должны быть уважаемыми? И кто должен уважать мнение, высказанное человеком, не сильно разбирающимся в вопросе?
Понять - не значит разделить. Я и точку зрения сталинистов могу выслушать, и нацистов, и гомофобов. У Чикатилло тоже, наверное, был свой взгляд на происходящее. Но поддержать - увольте.

[mishonet.livejournal.com]

Неодобрительное отношение к явлению и личная неприязнь - это разные вещи, не нужно их смешивать. Мне вот религия, например, глубоко отвратительна, но при этом мою лучшую подругу можно назвать человеком верующим. Что не мешает мне питать отвращение к культу и считать его явлением вредным для общества. Вообще-то я начинала с того, что женщина во мне на подсознательном уровне воспринимает мужской гомосексуализм как посягательство на "святое", мне это с одной стороны чрезвычайно неэстетично, с другой - воспринимается как конкуренция, посягательство на потенциальных сексуальных партнеров. То есть действительно, во мне есть и всегда было глубинное неприятие этого явления. Также я озвучила сомнения в авторитетности мнения сексологов из одного лагеря, что-том не подсказывает, что их точке зрения можно противопоставить мнение других специалистов, не менее авторитетных в своей области. Меня не настолько волнует вопрос, чтобы его изучать глубоко, но достаточно немного погуглить, чтобы убедиться - есть две точки зрения, и ни одна до сих пор не получила статус "официальной". Споры идут, и каждый имеет право озвучить свои мысли, сомнения и опасения и должны быть готовы выслушивать встречные точки зрения. А там уж решать, соглашаться с ними или не соглашаться.
Вот только нацистов и Чекатило не надо сюда приплетать, ты же сама понимаешь, что это не очень красивый прием.

[e-zaec.livejournal.com]

*Рыдает* посягательство на каких партнеров?.. если на них можно посягать - они уже тебе не светят ни при каких раскладах. А если он би или гетеро - посягай или не посягай, они останутся в твоей теоретической доступности. Не смущает же тебя тот факт, что бОльшая часть человечества тебе недоступна в качестве парнтеров по причине чисто физической удаленности от твоего места проживания? Или Новую Зеландию сейчас тоже будем объявлять "крайне неэстетичной" с точки зрения российской женщины? действуя в рамках твоей логики ее нужно бы запретить, а жителей заставить переехать поближе, хотя бы в пределы МО.
Я не приплетаю нацистов, я поясняю, что некоторые точки зрения разделять не получается по причине их крайнего экстремизма. И более того - я вовсе не ратую за всеобщеее понимание и принимание! Достаточно просто НИКАК не относиться к тому, что не угрожает твоей жизни и благополучию напрямую. Собственно, цивилизованная точка зрения как правило, может быть выражена в большинстве случаев именно этими словами. Как вы относитесь к инвалидам - никак, я не отделяю их от обычных людей, у меня нет специального мнения на их счет. Как вы относитесь к геям - никак, я не отделяю их от обычных людей, меня не волнует, с кем спит мой сосед, пока это не выходит за рамки уголовного кодекса. А насчет погуглить - достаточно погуглить, чтобы узнать, что инет наполнен дилетантами, которые яростно негодуют и протестуют против того, о чем не имеют никакого понятия в принципе. Вот и всё, что можно нарыть "простым гуглением".
Катя, я человек вообще очень замкнутый и воспитанный в среде, где проявление любых "громких" эмоций на людях считается не очень приличным делом. Мне неловко, когда рядом со мной в метро люди садятся слишком близко или, что еще страшней - целуются друг с другом на эскалаторе. Но я не испытываю негатива по отношению к ним. Это не мое дело, у меня нет права судить их или навязывать им свою модель поведения. Они ни в чем не виноваты и лично мне ничего не должны :)

[mishonet.livejournal.com]

действуя в рамках твоей логики ее нужно бы запретить, а жителей заставить переехать поближе, хотя бы в пределы МО

Ты опять благополучно "забыла", что будучи либералом до мозга костей я не предлагаю ничего запрещать.

Я всего лишь борюсь за мое право не одобрять то или иное явление - такое, допустим, как гомосексуализм или религию. Иногда складывается ощущение, что более толерантные граждане у меня это право с удовольствием отняли бы. Товарищ комрад правильно написал где-то выше, что в современном обществе сильно размыта черта между миром материи и миром идей. Я наблюдаю, как все чаще и в нашей стране, и в Штатах, и в просвещенной Европе простые слова и идеи приравниваются к полноправному действию (оскорбление словом или взглядом, пропаганда чего-либо, сексуальный харассмент, разжигание розни... да все, что угодно). И вот эта тенденция современного мира пугает меня чуть ли не больше всех прочих проблем вместе взятых.

Описанная же тобой модель невозмутимого мира, где каждый подчеркнуто не обращает внимания на окружающих, а прилюдное проявление эмоций по тому или иному вопросу считается высшей степенью невоспитанности, если не преступлением (сцука, он косо на меня посмотрел!) тоже не кажется мне привлекательной. Ибо это мир отчужденности, одиночества и равнодушия.