Жутко бесит

[theinterference]

Когда пишут что "пид*расов надо лечить". Давайте еще лечить карие (синие, серые, зеленые, подставьте свой цвет) глаза или рыжие (черные, светлые, подствьте свой цвет) волосы!

Почему есть парад рыжих и блондинок, парад близнецов и мыльных пузырей и не должно быть парадов геев?

Почему приравнивают гомосексуализм к педофилии или зоофилии? Что за бред? Это вообще даже не рядом.

Что сделали геи вполне себе самодостаточному и успешному мужику тем, что вышли на парад по телевизору? Ну, поплясали в ярких открытых одеяних и что? Почему РПЦ, мусульманам и прочим околорелигиозным представителям можно ходить по городу с символами своей веры и отправлять ритуалы, а геям нельзя? Почему можно требовать плодиться и размножаться, но нельзя просто обозначать что можно жить для удовольствия?

Меня так раздражает такое поведение, аж трясет. Сижу и мечусь от разрывающих чувств - с одной стороны чувак постит ОЧЕНЬ адекватные вещи про ремонт и его знания мне нужны, с другой стороны сильно хочется выкинуть его из друзей, чтобы не видеть такое г*вно!

Почему всем есть какое-то дело что у кого происходит в трусах или в постели?!

P.S. Пойду поприседаю!

P.P.S. Земс - кАзел!

Comments

[ask-robert.livejournal.com]

Это потому Вас бесит, что Вы думаете, что гомосексуальность аналогична цвету глаз. Что это врожденное качество. Но есть масса врожденных качеств, которые лечить необходимо - болезнь Дауна, гемофилия и пр. Так что этот тезис не подходит.

Приравнивают потому, что есть различные типы сексуального поведения человека, которые ну никак не могут иметь врожденную основу, а связаны с изменением объекта влечения. Например, фетишист, обожающий женские туфли. Может существовать такой ген? Или как объяснить зоофилию? Ну не может быть гена, отвечающего за страсть к собаке. То есть, налицо очевидная и не врожденная, а приобретенная ошибка влечения. Логично спросить - может, с геями тоже самое? Случайно или специально в результате воспитания человек начал возбуждаться на ЗАВЕДОМО бесполезный с точки зрения продолжения рода объект.

Так почему и не помочь людям, которые пострадали в следствие этой ошибки и не попытаться их вылечить?
Разумеется, на добровольной основе. А вот принудительное лечение показано лишь в случае нанесения вреда, нарушения закона. Например, геев, обожающих юных мальчиков, лечить нужно обязательно, не спрашивая у таких геев согласия, ведь то, чем они занимаются, педофилия.

[hhornton.livejournal.com]

а он тэги ставит? а то подписалась бы только на ремонт.

мало ли что там у кого внутри, если жестко фильтровать, то страшно узок будет этот круг)))

[safri-duo.livejournal.com]

Пусть живут себе, когда никого не трогают.
А их парады запретить, нехер это детям показывать и пропагандировать их склонности.

[mishonet.livejournal.com]

Запрещать людям жить в свое удовольствие, конечно, нельзя. Это же основной принцип либерализма - живи и давай жить другому :)
Но я могу объяснить... скажем так, думаю, что понимаю и даже в известной мере разделяю некоторое неудовольствие гетеросексуальных людей от происходящего. Дело в том, что у них (нас) таким образом уводят потенциальных сексуальных партнеров. Чем больше геев, чем меньше не-геев. И наоборот. Поэтому геям выгодны эти парады, а не-геям - стратегически нет.
Подозреваю, что поборники морали не способны сформулировать эту нехитрую мысль (или честно признаться себе в том что он, весь такой традиционный верующий семьянин, в глубине души нервничает по этому поводу), вот и бесятся, придумывая всякие идиотские объяснения своему недовольству. Это просто природа.

Кстати, обратная сторона "толератности" в том, что мне пытаются навязать чуждую мне модель поведения, заставляя (в идеале) восторгаться гей-парадами, геями и их гейской любовью. Я же не хочу восторгаться, потому что мне это эстетически неприятно и стратегически не выгодно. И это тоже мое право свободного человека, о котором почему-то все забывают.

[ester-n.livejournal.com]

Безотносительно конкретной темы, я так для себя решила, что никакое личное отношение к автору полезной информации не должно мешать мне получать эту самую информацию, если МНЕ она нужна и полезна для МОЕГО развития, здоровья и т.д. Пускай человек, который пишет полезные в этом плане тексты будет хоть трижды хамлом, геем, гомофобом, православнутым на всю голову или фанатом Путина - это его личные половые трудности. Пока его мнение по сторонним вопросам не влияет на качество текстов, допустим, о питании, пусть себе думает и высказывает, что хочет, каждый имеет право на мнение, пусть даже с моей точки зрения идиотское.

[purmak-m.livejournal.com]

бальзам на душу...отличный пост)) согласна со всеми пунктами)) меня тож бесит очень...мне абсолютно наплевать кто и что делает в свой постели и за своей дверью) друзья геи тоже есть))

[safri-duo.livejournal.com]

Не убедите) я против подобных парадов. Чпокаются пусть дома, нефиг это все на публику выносить и пропагандировать.

[e-zaec.livejournal.com]

Реально после некоторых комментов хочется сесть и заплакать.
Генные заболевания чаще всего не лечатся в принципе. Иногда (как в случае с гемофилией) удается подержать человека в состоянии долгой ремиссии. Но от этого он все равно нужный для свертывания белок вырабатывать не начинает.
Хотела бы я также взглянуть на таблетки от синдрома Дауна. Или, может, мне скажут, какой карнавал надо запретить, чтоб перестали рождаться даунята?
Меня вообще волнует множество вопросов, дорогая передача. Например, каким образом количество геев может увеличиться от просмотра гей-парада? Готова рискнуть собой ради эксперимента, хотя толпы опасаюсь в принципе, вне зависимости от ее сексуальных предпочтений. Или кто-то думает, что это как в телевизионный рекламе - показали тебе пачку Тайда, и опа - хозяйственным мылом тебе больше не стирать... Увидел гей-парад - брось все, иди записывайся в пидорасы!
Главное свинство заключается в том, что человека хлебом не корми - дай поделить всех на хороших и плохих. Чтобы сразу занять правильную сторону, видимо. А нельзя ли просто - взять и отвязаться от тех, кто имеет несчастье быть на тебя непохожим? ну хотя бы до того времени, пока он тебе лично ничем не угрожает?.. запарили же уже вкрай - толстые плохие, геи плохие, алкоголики - плохие вапще, слишком умные - суки конкретные, чайлд-фри тоже уроды, впрочем, как и многодетные. Мало ведь хороших-то :))) и того, каждому хейтеру стоит задуматься, по какому признаку в следующий раз отфильтруют его самого :)))

P.S. Гетеросексуальные карнавалы отшарашили уже десять веков как минимум :))) первое упоминание о венецианском - в тыща-каком-то там году, в 1070, что ли :))) так что Катечка маленько припоздала со своими опасениями, но если что - завсегда можно примкнуть, хошь в Рио или Баие, хошь в Европе :)))

P.P.S. Дима, как ты прав. Иногда все-таки идиотизм зашкаливает настолько, что нет сил выцарапать даже полезную инфу. Искренне завидую Эстер.

[mostsouthern.livejournal.com]

Знаешь, мне вот абсолютно пофиг и на геев, и на РПЦ и на любых других представителей любых других идей, течений или физиологических отличий. Я сторонник того, чтобы все мирно жили на Земле и здравствовали. Но моя толерантность резко кончается, когда эти представители начинают свои идеи пропагандировать.Потому что они как-то очень одинакого пропагадируют и как раз у них с толерантностью большие проблемы.

Короче, если завтра, обладатели зелёных глаз начнут жесткую пиар компанию в ходе которой огромное кол-во людей с голубыми и карими глазами начнет носить цветные линзы, а тех кто не носит или не понимает этого, станут чмырить... Если завтра зеленоглазые попытаются протащить закон по которому в школах (к примеру) должно работать минимум 50% зеленоглазых учителей...Если..., ну ты поняла. То я тоже пойду кидать дрова в костры, на которых их соберутся жечь. А парады...да пусть себе ходят. Только чтобы не каждый день-:)

Что до детей, тут у меня свое, очень не популярное мнение. Я бы детей вообще никому не отдавала. Только ближайщим родственникам. Для меня это какое-то совершенно чудовищное распоряжение чужой судьбой. Другое дело, что наши детдома-это ад. Вот эту проблему и надо решать, а не фигней заниматься.

[mamacha-rosa.livejournal.com]

На счет того, что "надо" - спорный вопрос. Но Анжел, из песни слова не выкинешь - строгое гомосятничество есть "расстройство полового влечения", суть психическое заболевание.
Да, возможно оно наиболее безобидно из остального списка, но оно есть.
Возьми любой учебник по биологии и посмотри, в чем суть существования любого биологического вида? Скажешь? :)