Жутко бесит

[theinterference]

Когда пишут что "пид*расов надо лечить". Давайте еще лечить карие (синие, серые, зеленые, подставьте свой цвет) глаза или рыжие (черные, светлые, подствьте свой цвет) волосы!

Почему есть парад рыжих и блондинок, парад близнецов и мыльных пузырей и не должно быть парадов геев?

Почему приравнивают гомосексуализм к педофилии или зоофилии? Что за бред? Это вообще даже не рядом.

Что сделали геи вполне себе самодостаточному и успешному мужику тем, что вышли на парад по телевизору? Ну, поплясали в ярких открытых одеяних и что? Почему РПЦ, мусульманам и прочим околорелигиозным представителям можно ходить по городу с символами своей веры и отправлять ритуалы, а геям нельзя? Почему можно требовать плодиться и размножаться, но нельзя просто обозначать что можно жить для удовольствия?

Меня так раздражает такое поведение, аж трясет. Сижу и мечусь от разрывающих чувств - с одной стороны чувак постит ОЧЕНЬ адекватные вещи про ремонт и его знания мне нужны, с другой стороны сильно хочется выкинуть его из друзей, чтобы не видеть такое г*вно!

Почему всем есть какое-то дело что у кого происходит в трусах или в постели?!

P.S. Пойду поприседаю!

P.P.S. Земс - кАзел!

Comments

[ask-robert.livejournal.com]

Это потому Вас бесит, что Вы думаете, что гомосексуальность аналогична цвету глаз. Что это врожденное качество. Но есть масса врожденных качеств, которые лечить необходимо - болезнь Дауна, гемофилия и пр. Так что этот тезис не подходит.

Приравнивают потому, что есть различные типы сексуального поведения человека, которые ну никак не могут иметь врожденную основу, а связаны с изменением объекта влечения. Например, фетишист, обожающий женские туфли. Может существовать такой ген? Или как объяснить зоофилию? Ну не может быть гена, отвечающего за страсть к собаке. То есть, налицо очевидная и не врожденная, а приобретенная ошибка влечения. Логично спросить - может, с геями тоже самое? Случайно или специально в результате воспитания человек начал возбуждаться на ЗАВЕДОМО бесполезный с точки зрения продолжения рода объект.

Так почему и не помочь людям, которые пострадали в следствие этой ошибки и не попытаться их вылечить?
Разумеется, на добровольной основе. А вот принудительное лечение показано лишь в случае нанесения вреда, нарушения закона. Например, геев, обожающих юных мальчиков, лечить нужно обязательно, не спрашивая у таких геев согласия, ведь то, чем они занимаются, педофилия.

[hard-comrade.livejournal.com]

Вы так говорите будто влечение к туфлям это что-то плохое ;) Секс в нашем виде вообще преодолел функцию воспроизводства и перешёл в разряд культурных явлений, а значит все эти штуки это уже своеобразный перформанс.

[hhornton.livejournal.com]

а он тэги ставит? а то подписалась бы только на ремонт.

мало ли что там у кого внутри, если жестко фильтровать, то страшно узок будет этот круг)))

[theinterference.livejournal.com]

Да, вроде ставит.

если жестко фильтровать, то страшно узок будет этот круг)))
увы, это да.

[safri-duo.livejournal.com]

Пусть живут себе, когда никого не трогают.
А их парады запретить, нехер это детям показывать и пропагандировать их склонности.

[hard-comrade.livejournal.com]

Т.е. вот парады с бренчанием оружием это норм для детей, а гей-парады не норм? :)

[theinterference.livejournal.com]

Ну тогда и бразильский карнавал запретить - нефиг показывать голые сиськи и трясти ж*пами! И показы мод запретить - нефиг рекламировать анорексичные фигуры. И фитнес запретить - нефиг рекламировать стероиды. И курбан-байрам - нефиг рекламировать как убивать животных на глазах у людей. Вообще все запретить!

:Р

Можно же просто НЕ смотреть! И переключить канал.

[mishonet.livejournal.com]

Запрещать людям жить в свое удовольствие, конечно, нельзя. Это же основной принцип либерализма - живи и давай жить другому :)
Но я могу объяснить... скажем так, думаю, что понимаю и даже в известной мере разделяю некоторое неудовольствие гетеросексуальных людей от происходящего. Дело в том, что у них (нас) таким образом уводят потенциальных сексуальных партнеров. Чем больше геев, чем меньше не-геев. И наоборот. Поэтому геям выгодны эти парады, а не-геям - стратегически нет.
Подозреваю, что поборники морали не способны сформулировать эту нехитрую мысль (или честно признаться себе в том что он, весь такой традиционный верующий семьянин, в глубине души нервничает по этому поводу), вот и бесятся, придумывая всякие идиотские объяснения своему недовольству. Это просто природа.

Кстати, обратная сторона "толератности" в том, что мне пытаются навязать чуждую мне модель поведения, заставляя (в идеале) восторгаться гей-парадами, геями и их гейской любовью. Я же не хочу восторгаться, потому что мне это эстетически неприятно и стратегически не выгодно. И это тоже мое право свободного человека, о котором почему-то все забывают.

[hard-comrade.livejournal.com]

Интересная точка зрения. Вот только я часто наблюдаю бОльшие приступы гомофобии у мужчин нежели у женщин, а, мне кажется, что любому гетеросексуальному самцу увеличение количества геев только на руку, т.к. борьба за самок становится существенно легче.

А вот про оборотную сторону толерантности очень согласен. Но тут ещё проблема в том, что люди часто не видят разницы между миром идей и миром материи, а она огромна. Я имею право ненавидеть чёрных, белых, голубых, красных и ультрафиолетовых и даже могу публично заявлять об этом, но я не имею никакого права каким-либо образом ущемлять их. К сожалению, часто те, кто испытывают негатив по отношению к другим типам личностей, и сами часто готовы перейти черту от идеи к материи, а это недопустимо.
В общем, я не люблю гомофобов и ксенофобов, но свято верю, что их права выражать свою гомофобию и ксенофобию словами священны. Хотя, признаться, я и африканцев не очень люблю. И азиатов. И европейцев. И американцев. Я вообще людей не люблю независимо ни от чего, но права их священны.

[theinterference.livejournal.com]

Поэтому геям выгодны эти парады, а не-геям - стратегически нет.
но ведь, и конкуренция снижается, верно? А, учитывая. что женщин все равно больше, чем мужчин, мужикам все равно достанется женщина. Количество лесбиянок не такое уж большое, чтобы мужчины могли переживать из-за нехватки женщин.

[ester-n.livejournal.com]

Безотносительно конкретной темы, я так для себя решила, что никакое личное отношение к автору полезной информации не должно мешать мне получать эту самую информацию, если МНЕ она нужна и полезна для МОЕГО развития, здоровья и т.д. Пускай человек, который пишет полезные в этом плане тексты будет хоть трижды хамлом, геем, гомофобом, православнутым на всю голову или фанатом Путина - это его личные половые трудности. Пока его мнение по сторонним вопросам не влияет на качество текстов, допустим, о питании, пусть себе думает и высказывает, что хочет, каждый имеет право на мнение, пусть даже с моей точки зрения идиотское.

[hard-comrade.livejournal.com]

+1

[anshdo.livejournal.com]

Вот тоже стараюсь придерживаться такой позиции, но иногда бывает что автор настолько мудак, что вот уже никак. Правда, пока в личный бан-лист попадали только художественные авторы.

[e-zaec.livejournal.com]

На самом деле, так бывает редко. Чаще получается как со светлячками - сначала вроде ничего, а потом ого! идиотизм проявился в полном отсутствии логики, а дальше и удобрения поперли из каждой щели фонтаном.

[purmak-m.livejournal.com]

бальзам на душу...отличный пост)) согласна со всеми пунктами)) меня тож бесит очень...мне абсолютно наплевать кто и что делает в свой постели и за своей дверью) друзья геи тоже есть))

[theinterference.livejournal.com]

спасибо :)))

жж сегодня что-то глючит, я сижу, работаю и даже не в курсе, что тут такая полемика развилась :)))

[safri-duo.livejournal.com]

Не убедите) я против подобных парадов. Чпокаются пусть дома, нефиг это все на публику выносить и пропагандировать.

[theinterference.livejournal.com]

Так они на параде-то и не чпокаются :)

[e-zaec.livejournal.com]

Реально после некоторых комментов хочется сесть и заплакать.
Генные заболевания чаще всего не лечатся в принципе. Иногда (как в случае с гемофилией) удается подержать человека в состоянии долгой ремиссии. Но от этого он все равно нужный для свертывания белок вырабатывать не начинает.
Хотела бы я также взглянуть на таблетки от синдрома Дауна. Или, может, мне скажут, какой карнавал надо запретить, чтоб перестали рождаться даунята?
Меня вообще волнует множество вопросов, дорогая передача. Например, каким образом количество геев может увеличиться от просмотра гей-парада? Готова рискнуть собой ради эксперимента, хотя толпы опасаюсь в принципе, вне зависимости от ее сексуальных предпочтений. Или кто-то думает, что это как в телевизионный рекламе - показали тебе пачку Тайда, и опа - хозяйственным мылом тебе больше не стирать... Увидел гей-парад - брось все, иди записывайся в пидорасы!
Главное свинство заключается в том, что человека хлебом не корми - дай поделить всех на хороших и плохих. Чтобы сразу занять правильную сторону, видимо. А нельзя ли просто - взять и отвязаться от тех, кто имеет несчастье быть на тебя непохожим? ну хотя бы до того времени, пока он тебе лично ничем не угрожает?.. запарили же уже вкрай - толстые плохие, геи плохие, алкоголики - плохие вапще, слишком умные - суки конкретные, чайлд-фри тоже уроды, впрочем, как и многодетные. Мало ведь хороших-то :))) и того, каждому хейтеру стоит задуматься, по какому признаку в следующий раз отфильтруют его самого :)))

P.S. Гетеросексуальные карнавалы отшарашили уже десять веков как минимум :))) первое упоминание о венецианском - в тыща-каком-то там году, в 1070, что ли :))) так что Катечка маленько припоздала со своими опасениями, но если что - завсегда можно примкнуть, хошь в Рио или Баие, хошь в Европе :)))

P.P.S. Дима, как ты прав. Иногда все-таки идиотизм зашкаливает настолько, что нет сил выцарапать даже полезную инфу. Искренне завидую Эстер.

[anshdo.livejournal.com]

толстые плохие, геи плохие, алкоголики - плохие вапще, слишком умные - суки конкретные, чайлд-фри тоже уроды, впрочем, как и многодетные.

*тихонько в сторону* А уж про велосипедистов то и вообще заикаться страшно ...

[mostsouthern.livejournal.com]

Знаешь, мне вот абсолютно пофиг и на геев, и на РПЦ и на любых других представителей любых других идей, течений или физиологических отличий. Я сторонник того, чтобы все мирно жили на Земле и здравствовали. Но моя толерантность резко кончается, когда эти представители начинают свои идеи пропагандировать.Потому что они как-то очень одинакого пропагадируют и как раз у них с толерантностью большие проблемы.

Короче, если завтра, обладатели зелёных глаз начнут жесткую пиар компанию в ходе которой огромное кол-во людей с голубыми и карими глазами начнет носить цветные линзы, а тех кто не носит или не понимает этого, станут чмырить... Если завтра зеленоглазые попытаются протащить закон по которому в школах (к примеру) должно работать минимум 50% зеленоглазых учителей...Если..., ну ты поняла. То я тоже пойду кидать дрова в костры, на которых их соберутся жечь. А парады...да пусть себе ходят. Только чтобы не каждый день-:)

Что до детей, тут у меня свое, очень не популярное мнение. Я бы детей вообще никому не отдавала. Только ближайщим родственникам. Для меня это какое-то совершенно чудовищное распоряжение чужой судьбой. Другое дело, что наши детдома-это ад. Вот эту проблему и надо решать, а не фигней заниматься.

[theinterference.livejournal.com]

"наши"... Это НАШИ детдома, у ВАС-то получше, наверное будет! :Р

Кстати, не знаешь про это ничего? Крайне любопытно как это в Австралии устроено.

[mamacha-rosa.livejournal.com]

На счет того, что "надо" - спорный вопрос. Но Анжел, из песни слова не выкинешь - строгое гомосятничество есть "расстройство полового влечения", суть психическое заболевание.
Да, возможно оно наиболее безобидно из остального списка, но оно есть.
Возьми любой учебник по биологии и посмотри, в чем суть существования любого биологического вида? Скажешь? :)

[e-zaec.livejournal.com]

Можно ссылку на источник, где гомосексуализм определяется таким образом?
Потому что, если верить вольным пересказам, ни Кинси, ни Фрейд, ни наш Игорь Кон, ни еще пяток известных ученых и исследователей не считали гомосексуализм ни болезнью, ни извращением, а Хукер так и вовсе - на основе своих исследований пришла к выводу, что необходимо отказаться от концепции гомосексуальности как психического заболевания.

[theinterference.livejournal.com]

Ок, вид должен выживать, размножаться и продолжаться. Тогда, по такой логике, надо и стариков убивать в определенном возрасте, чтобы на ресурсы не претендовали, т.к. пользы обществу не приносят уже.

Геи же, например, пользу приносят - мало того, что это взрослые и (чаще всего) успешно социализированные люди, так они еще и служить могут (если мужчины), рожать (если женщины, потому как лесбиянка не значит автоматически чайлдфри), работать, производить, зарабатывать и потреблять, что тоже на пользу обществу, дать приют и семью осиротевшему ребенку и таким образом подготовить для общества достойного члена и снять с общества затраты на его воспитание и содержание, а так же много всего полезного.

Так в чем минус геев? Кроме того, что их парады смущают окружающих. Но и бразильский карнавал вполне себе показывает весьма откровенные наряды, некоторые танцовщицы вообще выступают топлес и в мини-трусиках. А всякие религиозные шествия тоже могут смущать и раздражать атеистов, например. Любое мировоззрение не доллар и не может нравится абсолютно всем вокруг и это нормально, зато каждый человек найдет себе увлечение по своему разуму и телу.

Если смущает парад геев - его можно не посещать и не смотреть трансляцию, если меня раздражал крестный ход по всем каналам, я просто выключала телевизор, если родителям не нравится канал "2*2", то его можно просто не настраивать на своем телевизоре и тогда не придется с пеной у рта требовать его закрытия. Просто НЕ настраивать, чтобы дети даже о нем не знали, не пробовали?

Так и с геями - не нравятся, не общайтесь с ними. Мне лично, например, вообще фиолетово кто с кем спит и как до тех пор, пока с людьми есть о чем поговорить кроме секса и пока они мне не предлагают присоединиться в настойчивой форме.